悬山狗

第二点就是，本文讨论中游戏的本质与“它是物的仙境，是人的尽头。它是技术的狂欢，是人的终末”，其实可以引申到另一个哲学问题——“如果量子力学所蕴含的不确定性与自由意志不存在的话，那么这种'决定论‘的宇宙观下，我们人的存在是否有意义，或者我们是否还可以寻求到有意义的存在“。我认为这种19世纪的观念下，当时所讨论的哲学书籍应该可能对这个问题有启发，毕竟我认为”电子游戏世界确实符合这种‘决定论宇宙观’“。

而且，就我来看，引用中的一些文章可能有些太过悲观，其实游戏这个概念本身也是在发展的，我们用户消费者并非在游戏与代码面前是”毫无自知的服从之物“。这一点也多亏了steam游戏社区与网络发展的。一方面，现在的游戏玩家越来越快捷方便的可以和游戏制作者沟通，交流。比如说现在许多的游戏论坛与steam社区，玩家在上面进行回馈与反应，当作者更新一个内容时，或玩家们有一个诉求时，往往能很快的建立沟通。另一方面，mod社区的兴起不说改变了游戏这个概念本身，至少也大大拓展了游戏，比如老滚，骑砍，玩家会调侃”不打上几十个mod算玩过这个游戏？“固然这些mod也是写好的，但这种玩家社区的内部交流，自发性与能动原创性不应该被忽略。最后，很多游戏本身也在试图跳出这种束缚，一些游戏采用了mategame这种游戏进行反思，而另一些游戏则另辟蹊径，尽可能只制作底层逻辑，而把具体的拓展交给玩家，最经典的譬如minecraft的”红石电路“，现在玩家们可以在游戏中制作出来玩俄罗斯方块和贪吃蛇的16位计算机，这一切不光超过了notch的预期，也超过了任何一个mc玩家的预期。这难道能说是”人的终末“吗。相似的还有”潜渊症“里面的数控逻辑元件，也作出了一大批令制作者匪夷所思的功能。就更不用提那些开放源代码的，纯由玩家群体维护与开发的开源游戏了，每一个游玩者都是潜在的开发者。其实我认为人在游戏方面不是盲目能动与乐于屈膝的存在，至少不是所有人都是”埋头玩游戏的糙汉“。很多人本质是在欣赏艺术品的同时，探索理解游戏设计的初衷，也完成潜在对游戏的思考与创新，我认为本质是一种”能动的否定“，当这种思考与否定要求不能被满足的时候，那么人们不会屈服于这种矛盾，势将站起来，做出”激烈的反抗“来应对这种矛盾。