允许随时“洗点”是不是游戏设计的进步？

我觉得这个问题不应该一棒子打死，首先需要看设计加点的目的。

我觉得参考现在的游戏，我会分成两类目的：

1.提高游戏性的自由度，体验不同的搭配玩法。比如暗黑3技能天赋（不确定是不是这个词）

2.体现差异化，突出角色不同的培养方向，突出个性特色。比如WOW天赋树，

如果是前者，我觉得自由洗点是更方便了玩家，除非是能在此设计付费点，不然我觉得开放是没有问题的

如果是后者，那其实就不应该能做到自由洗点，这样玩家同质化严重，都知道什么时候会选择最优解，失去了设计加点的意义。

以上说的很笼统，提供一种思路，欢迎大家讨论。本人可能更倾向具体问题，具体分析。

一切问题要究其本质

首先点数的目的是为rpg内容做的，给玩家自定义角色的功能，同时要求玩家对于其解决游戏问题进行独立思考。

首先要理解点数的目的是什么

早期的rpg，对于点数的设计是能力值类型的，而能力值带来的效果不直观，玩家很多时候很难判断2点敏捷或者2点力量到底对他的游戏有什么影响，而部分游戏甚至会出现因为点数点错了导致整个角色废掉。这对于玩家来说是一个非常不好的惩罚体验，毕竟点数的目的是为了增加多样性，而不是要求玩家一定要怎么点点数。

一个自由的洗点，可以弥补上面的问题。

而一个有一定代价的自由洗点，则可以给玩家一定的“投资”成本——因为更优秀的洗点是重要的，如果不是更优秀的洗点再洗会有一定代价，所以玩家在心理上会更看重洗点的价值，并且能够深刻的去思考洗点策略。

但是具体问题要根据具体情况来，有些游戏所有的点数都是可以获得的，而且获得难度在相对合理的范围，这个时候洗点就显得没有意义。还有些情况游戏本身想要给玩家营造一个特定的氛围，比如只狼这款游戏中，点数就是一个比较珍贵的资源，那么在只狼的这个游戏场景中，不允许自由洗点是可以理解的。

而魔兽世界早期的的天赋系统（60年代那个），为了角色多样化，允许多次洗点，也是符合其需要的。

讨论一个具体机制，还是要根据其他的互动来看，毕竟游戏中不会只有一个机制，多个机制组合下的效果有些时候是不可预见的，千万不要下结论说一个机制就一定好或者坏。

参考：https://www.youtube.com/watch?v=S5camMoNw-o

著名游戏设计youtube频道，Extra credtis的视频 Progression Systems - How Good Games Avoid Skinner Boxes - Extra Credits

洗点可以平衡游戏机制，也可以避免误操作。凡是有技能树系统的游戏，都应该采用洗点功能。

老滚5这种熟练度增长的技能系统可以不用洗点。

考虑了多个游戏中的“洗点”影响后，

我认为只有以下三种情况不应该随意让玩家洗点：

1.可能造成玩家轻松“逃课”，出现唯一最优解（比如随时洗“交易”“说服”）

2.打算要求玩家多练几个人物，强行拖游戏长度

3.意图从“洗点”中牟取金钱利益，贩卖氪金道具

否则都应该开放洗点功能。

可以洗点既可以说是进步，其缺陷也很明显——降低代入感！

有了洗点，

就不会再对各项属性的选择慎之又慎，

不会再在游戏阶段，细心规划自己的角色目标、成长路线，

管他什么技能，点就完事儿了！

毕竟随时可以“人生重来”

。。。

很难再体会到，自己就像是游戏中真实的一员，

哪怕不小心点错的技能，也好像真实自己身上的一点小毛病、小瑕疵；

自己的每个决定都至关重要，关系到未来、关系到最终结局；

。。。

牺牲了这种代入感，换来的是游戏性在一定程度上的提升

更容易抓住现在普遍的“快节奏”玩家，

玩游戏先找修改器，金钱直接改到9999999，技能点管他够不够，直接一键全点满！

何必呢？

。。。

可以洗点，同时也更方便了喜欢钻研不同玩法、流派的玩家，

等等好处很多；

但对我个人而言，作为玩家，还是更喜欢、怀念以前的感觉

从开发者的角度来看，

洗点可以开放，但至少要进行一些限制，

如洗点次数，或需要进行到游戏的一定阶段，

现如今很多游戏也确实是这么做的，像是最出名的老滚5、黑魂3什么的

。。。

总之一句话：

代入感 与 游戏性 这二者之间，需要适当的平衡！

作为《无主之地》爱好者，该游戏中每个角色都有不同的发展方向。以无主之地3的兽王FL4K为例，兽王的技能树有三个方向：召唤系、潜行系和战士系（猎人），而游戏内获得的点数不足以覆盖所有技能树。这个时候，洗点就成为了玩家使用不同玩法的最佳方案。

对于极端PvP游戏，例如moba游戏，洗点（符文系统的重新安排）也是有必要的，毕竟玩家群体可以针对角色与出装搭配更改自己的buff，以不断带来新的玩法体验。

开放洗点是个好事吧，对于玩家来说，角色的玩法可以多样化，会产生不同的流派，游戏体验上也会有进度。

如果加点影响较大，那建议开放后悔药。

玩家在游戏初期，中期，后期，对游戏的理解，以及手中的点数是否足够，这些问题下。

是有迫切的洗点欲望的。

无话可说，脱离游戏本身单独谈一个设计根本无法确定好坏，必须要放在对应游戏中参考是否有利于整体体验，所有的辩论出发点都不在同一前提，聊什么？这种问题提出来很容易带偏全局

允许随时洗点的设计出现在游戏的不同阶段中，反映的内在问题是不同的，不能一概而论。

例如：游戏一开始就希望玩家能够尽可能地体验游戏的各种方案，因此提供了随时洗点的功能。玩家在游戏过程中根据所要面对的情况进行分配，此处的点数分配build类似于卡牌游戏中的卡组，因此是契合游戏自身的。

另一种情况：游戏本身强调代入感，希望玩家做一个严格扮演的角色，但是游戏过程中部分情况对分配方案极度不友好，并且不同挑战之间要求切换频繁，导致如果不能随时洗点会降低游戏部分环节的体验，因此为了妥协提供了随时洗点。因此这时的随时洗点成了“为每个流派设计对应战斗策略”的降级妥协方案（当然，在某些系统中，为所有流派设计策略过于困难），因为并非是一开始就想好的，所以难免会有不尽人意的地方。

在我看来，自由加点，和自由洗点，其实是一种偏落后，但还可以接受的设计。

 我认为更好的设计是，更多的选择定型，象DOTA那样，英雄成长是固定方向的，但是有大量的分类英雄可以选。而不是把少数几个英雄通过加点来分成这么多类型。这样还可以通过组件（装备）来自由搭配更丰富的类型化和差异化。

另一种比较好的设计是UO 和地牢围攻那样的，行为决定类型，不可洗。也就是说，根本不用加点，你玩近战多了，自动长力量，玩远程多了自动长敏捷，玩法术多了自动长智力。

在有些游戏中自由洗点可以方便人物转型  比如前期火法后期转死灵法师什么的

增加容错率 不用再在加点前到处查攻略问大佬怎么加点  可以自己去探索技能树 加深理解

但是无限制的随意洗点并不好 比如前面有人说到的随时洗出“交易”“说服”之类的能力 对话完成后立刻洗回去 这违背了培养不同特性人物的初衷

另外比如刺客信条的技能树 在游戏中后期所有的技能都可以加满 无论你怎么加点 都不会影响你通关 就没有洗点的必要

无论是加属性点还是技能点 都决定了人物的发展方向 需要玩家去思考和计划 太过随意的洗点不见得是好事情

    我的看法：不应该无限制地开放洗点。

    1、会让玩家太随意地选择发展方向，增加全游戏格局不稳定性，降低平衡性。

    2、玩家失去自我定位，易迷失。

    3、有限制有条件地洗点是好的，可丰富游戏体验。

洗点增加了很多可能性，说白了能合理的控制平衡洗点能增加N种玩法，在游戏生命后期，允许洗点能增加各种流派增加游戏生命力，而且开放洗点也说明了该游戏的平衡性比较稳点，相比一些老游戏也算个进步？