如何设计“生存游戏”后期的游戏内容？

生存游戏的后期问题，其实不止是生存游戏的问题，这个问题已经涉及到所有游戏的生命时长问题。它的本质就是“ 游戏内容提供不足”的问题。

游戏时长这个东西呢，本来是没有必要无限延长的，但是问题出在竞争上，如果你的游戏时长不够，玩家的印象就不够深刻，你就难以形成品牌效应。这是成熟类型的游戏必须考虑的问题。当然新创意十足的东西可以少考虑点。

线性游戏的这类问题也在，不过线性游戏对总时长是有很明确的预期。大概多少小时，怎么设计，怎么减慢或者加速玩家的进程，都是有了预期就好办（至少理论上好办）的事。开放世界，沙盒，就不一样了，玩家在这类游戏中过度自由，内容消耗变得极难控制。

从游戏本质上来说，游戏内容实际上，绝大部分都是 一种“能获得心理反馈的“问题”，也就是需要玩家解决的问题。生存游戏中的生存困境，比如饥饿，渴，生命被敌对生物威胁，这都是生存困境，要解决的问题。

玩家应对问题的解决方法，大类上就三类：反应，策略，管理。  反应 在动作性越强的游戏上用得越多，就是我能打着你，你打不着我。策略就是，通过相应的方法解决问题，比如：除了发波不推前，你跳我就升龙拳。这就是一种策略思路。反应和策略两者结合好了，也就会变成非常优秀的动作游戏，打得有来有往乐趣十足了。然后最后是管理，管理其实是一种情绪控制能力的体现，在进程中，资源和时间的管理，需要克制一些不合乎最优路径的选择。

在这三种方法之外，还有一种很重要的因素是：认知。其实绝大多数游戏，对反应，策略和管理的要求都是不算高的，但是都有大量的内容信息，需要玩家去认真学习，比如，认知到升龙拳是对空的，所以，制订出对方一跳我就升龙的策略，靠反应来判断升龙的时间和输入指令。

所以现在游戏出了什么问题呢？ 在给玩家制造 问题 时，如果需要认知更多信息来解决，现在的网媒成了最大的敌人，通过上网看攻略信息，玩家的学习成本变得巨小，大部分问题变成了探索性很低的东西。 如果在反应，策略和管理上对玩家要求很高，那就变成了硬难度，总会有部分人过不去，体验不了部分游戏内容。

如果是提供新内容，新问题来给玩家，那么要不设计师累死，要不 问题 同质化，玩家感到枯燥，重复劳动。

所以这个问题目前看来是没 有终极解法，那么续命解法有没有呢？

1，PVP来提供内容，敌对玩家其实相当于一个内容提供者。玩家提供的互动不象游戏aI 套路经过几次学习就看穿了。所以其内容量是极为丰富的，但是缺点是，玩家提供的东西，其在反应，策略和管理上的难度，因为玩家能力而定的，所以会有硬难度，也就是会卡住别人，无法获得反馈的乐趣。竞技游戏都会有这个问题。

2，增加随机性内容，比如种田游戏中可以加恶劣天气，玩家不得不对资源提高更大的产出以应对可能性的灾难。 不过这个治标不治本，随机性内容因为素材的数量上限，玩家也是可以摸透应对策略的。

3，提供多个长远目标以供转换，比如你生存游戏，自己粮食够吃了可以建造村庄养活别人，别人养活好了可以发展文明进程，可以侵略别人。扩大领土等等，缺点是设计难度高，在一个游戏里要实现多种玩法。