thelongdark有个设定有很好，地点在寒冷的加拿大荒野，这样的话
1、低温
2、饥饿
3、口渴
4、无法种植或者可再生物资少
这样一来，玩家工作甚至移动的成本都很高，不论前中后期都需要严格控制消耗，这样一来游戏游玩时间就大大延长了。
同时玩家重新开始，部分物资的刷新地点会随机变化，增加了重复可玩性。
总结一下就是不需要考虑后期内容，到了在后期（玩家就拥有了充足的资源）强制通关或者死亡（一个道理），结束这个回合。生存类游戏最好加入roguelike元素，增加随机和不确定性，保证重复可玩性就好了。避开无限制的增加内容。
远野四季 1年前
感觉上下文没什么联系，1-3说的是核心数值（低温环境不止衍生体温数值，还有一个湿度值），4说的是资源生成和分配，大部分生存游戏都有这些要素，但是这些游戏往往可以无限制的玩下去（沙盒模式），而不会强制杀死玩家的存档，除非本身模式有预设通关条件（比如挑战模式和剧情模式）。
TLD比较特别的是玩家自己不生产资源，主要依赖搜刮和采集，虽然搜刮有限，但采集无限，理论上无限生存是可能的，贴吧有很多好几百天的战报。
TLD没有考虑后期内容吗？我觉得作者只是故意拉长游戏时间来推迟所谓后期阶段的到来，本来这个游戏的“后期”阶段的分界线非常模糊，个人感觉沙盒模式中只要做出全套手工衣服，或者搜刮齐最好的成衣，就可以封档了，后面全是重复体验。
开发组为了丰富玩家游戏内容，先是做了挑战模式，之后做了剧本模式，再然后又加了很多探索收集要素（极光、电脑、笔记），这恰恰是正儿八经的“后期”迭代，不过在我看来其实没多少意思，新鲜感很快就过去了，游戏的玩法没有变得更丰富，只不过游戏过程不同而已。
其实放眼大部分生存游戏，无非都是加道具、地图、资源获得方式，不大可能在原有框架上增加新的机制，一来风险高，二来成本高。
不是很赞同你的观点，你的结论跟你的论据好像没什么关系，评价TLD的部分也有偏差。
发布