如何为只有近身战斗要素的PVP游戏设计关卡（第三人称视角）？

鱼不如渔，试着分享一下我在工作中的思考方式
我随意的列出一种游戏里的很常见的遇敌流程，有四个步骤：

观察 - 接近 - 对抗 - 逃离

每个步骤，可以列出一些非常规的、自己觉得有趣的可能性行为（场面）
观察：向下观察、暗处观察、向上观察
接近：下落接近、背后接近、上升接近、突然出现
对抗：运动对抗、非公平对抗、机制对抗、钢丝对抗
逃离：直线逃离、曲折逃离、下落逃离、上升逃离、突然逃离

来解释下上述行为名词，因为这些名词往往很私人
‘下落接近’ 即是指从高处下落至敌人身旁
‘突然接近’ 指的当然是毫无预兆的出现在敌人身旁
‘运动对抗’ 指的是对抗双方由于场景因素被动的变化位置
‘非公平对抗’ 指的是掩蔽式的集结团队，从而突袭某人
‘机制对抗’ 指的是可以通过利用机关高效的伤害敌人
‘钢丝对抗’ 指的是对抗双方都在危险的境地下，若不保证对角色全方位的关注度，则容易失误受惩罚

好了，当我们列出可能性行为之后，我们就可抽选出一种或多种，或者可以更多（视预期的关卡规模与学习成本而定），然后把抽选出的结果转化为关卡的主题，接着就用开始利用自身的空间感受知识去尝试去落实吧，最终为玩家营造出可以充分还原这些行为的玩耍空间

荣耀战魂了解一下？

关卡设计的具体方案针对不同的游戏，有不同的方案。

是建立在玩家参与游戏的，讨论关卡设计，首先要说明游戏的核心玩法。

https://cowlevel.net/article/2019416

看看我在这个文章里提到的两个游戏吧，都是第三人称视角，一个是追尾，一个不追尾，都是有相当强的PVP体验，都是近战为主。

你没说题材啊。

如果豪宅说明是偏现代的背景吧？

等等，不是关卡设计吗，怎么跑到美术相关的体验上去了，果然近战pvp的场景意义不是关卡机制只是美术上的体验哈，那么，这个问题就要问美术去了。。

感觉也只能像你这样折中了，荣耀战魂你别说，那个地图设计得略差。

看看 初代 流星蝴蝶剑？