谜题存在的意义并不是难住玩家，炫耀制作组的聪明才智，而是要让玩家觉得自己聪明，所以逻辑很重要。

1.这里的逻辑要合理，是说要和现实有一定挂钩，比如你拿到一支鱼竿，相应的就有一个垂钓池，然后你再拿到鱼钩的时候，顺理成章的就会把钩子栓到鱼线上。在这一点上，日本的密室逃脱游戏做的就有点差了，很多解密过程会让人感觉脱离现实，非常离谱。从形式上可以是很科幻独立的，但如果你非得说钓鱼竿是用来当钥匙的，那就有点太说不过去了。当然也不是完全不可以，但剧情上要有弥补。

2.再就是形状，一个萝卜一个坑，或者说颜色图案的匹配，这样的谜题甚至不需要暗示和提示，当你无路可走的时候自然会想到这里。

3.设置一个从一开始就出现的中心大谜题，再通过各处小谜题填缝，逐步解开最终答案，这样的谜题容易有成就感，最直接的就是“密室逃脱”。但形式可以多种多样，比如解开一个命案，打开墓室棺椁这种。

4.有一定重复性，比如在屋子中央安一个罗盘，每次转动罗盘进入一个新次元，然后夺取新环境里的必需品，回到罗盘，进入下一关，没三小关设置一个大关，最终再加一个终级关卡，各个环境内都有一套独立的逻辑，比如A房间是零重力，B房间是空间转移，C房间是镜像世界等等....

只要存在一个中心逻辑，那就没有特别难的房间，最怕一个谜题一套逻辑，完全摸不着头脑。

5.提示要无处不在，但又不能直接告诉对方，这件事和暗恋比较相似。就像在道具上刻上不知所谓的标志，一开始不知道是干嘛的，道具该用正常用，最后一个大谜题再通过这种标志串联起来，谜题难度瞬间下降，而且还容易让人有晃人大悟的感觉。

6.最后一点，无论是道具还是场景，都要简洁明了，没人关心你的脑回路有多神奇，写一个特别难谁都不认识的字不叫本事，但能正确念出一些大家都会念错的字，那才叫有知识。

纯粹个人看法，写的不好见谅

简单说是"贴近现实"

玩家能运用现实中的知识来解决游戏中的谜题最佳。

其次是运用游戏中赋予的知识来解决游戏中问题。

不要有太多违背常理的存在.

本人观点略硬核，不喜勿喷。其实我一直有个游戏的点子，就是类似“三体online”的深信息。简而言之，能层层展现的规则。

1.规则

科学称之为定律的玩意儿，只是更严谨，自洽的规则罢了。想要游戏世界里不离谱，那就参考现实的科学定律最直接。主流（硬核）解谜游戏可按照遵循的基本定律归类：机械力学、光学、引力/重力等。然而不禁想问：定律简明又枯燥，游戏怎么会好（难）玩？

答案是：规则明确的游戏反而更上瘾，例如推箱子类：推箱子，Promesst；消除类：俄罗斯方块，××消消乐。逻辑严格，并不代表游戏死板。

当然，能自创一套规则就更了不起了，例如同上帝创世般的康威生命游戏，流行于黑客中基本规则好比游戏的骨架，而赋予血肉的丰满与否就体现在下一节了：

2.关联

优雅的设计是游戏内任何对象之间是紧密链接的，游戏机制的设计其实是面向对象之间关联^[1][2]。解谜游戏的对象间关联可以通过直观的形状，颜色，图案等pattern进行，也可以通过日常逻辑推理或场景道具来暗示。后者关联的恰当性更能体现了游戏的难度，深度。关联性是规则的规则，如泛函是函数的函数。规则间所需的条件越简单，关联越恰当。

星噬 Osmos，吞噬细胞+星系的牛顿力学，简单的规则却异常好玩。

关联性润物细无声地把游戏构建为有机整体，使得游戏过程生动灵活。

3.自由

解谜游戏的自由程度，代表了探索树的广度。一般为了入门方便，初始阶段的探索自由度是非常有限的。这时候的难度就相应减少许多。所以丰富的自由度可以一定程度的加大难度，也让游戏更加有趣，例如沙盒游戏。过度自由反而削弱关联性，显得离谱。这样的例子就太多太多了，印象最深的当数《破箱人Safecracker》，在那里为了得到提示要走遍30多个房间。

优秀的游戏能平衡自由度（广度）和关联性（深度），达到有点难但不离谱的效果。

参考资料

[1]Keith Burgun的游戏设计理论：https://www.youtube.com/watch?v=IMsFHCdqjTk

[2]《塞尔达传说》系列为何评价如此之高？https://www.zhihu.com/answer/44240839

这里引用我之前在《锈湖：根源》里的分析，大概就能看出好的迷失逃脱是什么样：

这绝不是密室逃脱小游戏！那种XJB点点点就能过关的小游戏！这系列游戏将一扫你对低龄、幼稚的手机解谜游戏的所有印象！因为这是一个儿童不宜、脑洞邪恶的成人暗黑探索游戏，比生化危机都更加让人“细思极恐”！

锈湖系列在我心目中最强三部是：旅馆、剧院、根源。排名不分先后。这三部最主要的特点有2个：

1、剧目式的剧情表现手法细思极恐，类似克苏鲁神话的无形恐惧

2、逻辑性强的解密玩法，彻底杜绝了瞎几把点

注：本系列最新《锈湖：洞穴》3.23上线IOS免费！搜英文名Rusty Lake：Cave

一、剧情结构式是解谜游戏的历史巅峰：生化危机也要跪

整个解密游戏呈现一种【多关卡、并列式】的结构，叙事上更加自由，比《生化危机》这种大型解密来说，关卡的环环相扣+章节的平行并列，让人文气息和以小见大的水平更胜一筹，适合给玩家发挥想象力，真正的恐惧不是怪力乱神，而是内心已经崩溃。

锈湖系列讲了一个诡异家族在猫头鹰之神诅咒下的恐怖往事，每一个系列都是围绕一个主题，分段展开，结构的严谨令人发指。比如：

锈湖旅馆：这一代以旅馆房间为结构；分别解决各个动物旅客的房间谜题，从而杀死各个动物，谨献给猫头鹰作为试验品。

锈湖剧院：这一代以话剧剧目为结构；分别解决各个剧目章节的谜题，从而探索戏剧背后要表达的灵魂追溯。

6张照骗是解谜关键

锈湖根源：这一代以家族族谱为结构；在每个分支血亲人物的章节里，解开每个人被诅咒的往事。

解谜方式采用家族树的形式

二、解谜是要讲究逻辑和基本法！拒绝XJB乱点

锈湖系列表达手法难度适中，属于严格遵守逻辑、意料之外又情理之中，都是遵循着【观察、关系】的原则，逻辑链条生活化，都是用生活逻辑可以衡量的东西。绝不是许多为了标新立异而强扯一些毫无关联的事物的解密游戏。玩过锈湖系列后，再玩那些看似画面精美、但本质依然是XJB点的解密游戏时候，我都会流露出会心的鄙视。

下面我用锈湖旅馆里如何杀野猪先生作为例子：

在锈湖旅馆里，我们的一个小目标是用房间内的道具杀死野猪先生。观察到墙上的双刃斧、连接线、手摇式厕纸，这背后到底存在甚关系，就要自己思考了。

1、斧头砸下来

2、需要线拉动

3、线拉动需要摇动厕纸把手

4、野猪先生如何让他去摇动厕纸把手？

5、野猪先生为什么要去厕所？

6、和三明治汉堡什么关系？

斧头-线-厕纸把手-上厕所-汉堡  的逻辑关系就展现在眼前。非常简朴，非常生活化，没毛病！

看的出这插在野猪绅士头上的斧头是哪来的么？

总之，为了标新立异把一些毫不相干的道具拼在一起，并不是解谜。解谜本质是探索事物背后的联系，锈湖系列在这一点上做的非常出色，非常生活化的道具关系，只要仔细思考就能解决。

需要通过望远镜找到途中建筑物的位置，就是意料之外又情理之中的解密手法：秘密坐标图-窗户-望远镜-特定地点 的逻辑链条没毛病！

有点难不离谱，不离谱：符合现实中常识和逻辑思维。

有点难：多条解密线可以互相影响，在其中穿插隐藏要素，冷不丁的给人一种“哦~”的感觉是最好的。

没什么例子好举的，玩过都变成了我身体的一部分，想不起来可他就是在那里。

比较喜欢解谜游戏，尤其是一些点击解谜的游戏。

并不太想回答这个问题，毕竟我也不是专业从事游戏设计的人。只是想单纯的那之前玩过的一些印象深刻的游戏讨论一下。

先从《机械迷城》说起吧，这个游戏我觉得最吸引人的除了画风和独特的叙事风格之外，把一些简单的解谜游戏融合进自己的游戏里，是最大的亮点。像是推箱子，连线，拼图等各种益智游戏的合集。这样做最大的特点就是几乎不用过多的说明，这些益智游戏的规则早已根深蒂固在每一个玩家心中了。增加趣味同时也附和游戏简洁的叙事风格。

实际上我最早接触到解谜游戏的话，还是在Flash游戏当道的年代，有一款叫做《梦游先生》的Flash小游戏，游戏里你需要帮助一个梦游的人平安走到自己的房间里。游戏里隐藏了很多可以点击的元素，通过点击他们，帮助主角清除障碍制造一条通路抵达终点。我觉得这可能就是点击解谜游戏的早期雏形了，而且做得相当完整。而发展到现在，点击解谜逐渐划分成两类，一类是“开锁”，另一类是“寻物”。开锁玩法的话基本上都烂大街了，个人觉得难度和关卡设计非常出色的应该是《The Room》系列了。而寻物则偏向于一些老牌的欧美解谜游戏，大体思路就是让玩家在堆满杂物的界面中寻找到提示的物品。基本上解谜玩法等于0，完全是在拼眼力。至于什么游戏，我就不细说了，想玩的话可以先从G5 Games开发的游戏入门。

然后就是图形解谜。这一类游戏我不怎么涉猎，玩过一些游戏也不记得名字了。总之非常依赖空间思维能力，需要在几何空间中拼出某种图形啊。或者是根据形状来解谜。

最后还有一种叫做文字解谜的游戏。虽然和上面两类相差甚远，但不能否认这确实是解谜游戏的一个重要分支。从大量文本中梳理出答案进行选择，往往创作文字解谜非常考验文案能力。这类游戏入门的话推荐从《Lifeline》入手。

哦对了，在夹带私心的推荐一些个人觉得非常不错，难度适中又不失挑战性，而且别具风格的解谜游戏。

·《Fran Bow》：黑暗童话风格，场面有些血腥。难度较高，似乎有多结局（解谜难度较高，我又不想查攻略，所以到现在一直没通关…）？

·《Deponia》：一个故事大于解谜的游戏，剧情很搞笑，也很感人。一共三个章节，Steam上有合集，不过汉化只有分开的，没有整合的。

·《MechaNika》机械师尼卡，解谜难度适中，游戏画风喜人。作者是个隐藏的探险时光粉，非常赞。偶尔会有一些非常黄暴的场景。

·《Pleast，Don't Touch Anything》：一个很有创意的解谜游戏…大概看这个文章的人都玩过了吧。我觉得比起寻找结局，自由解谜的这个出发点非常有新意。

·《Replica》一个乌托邦题材的解谜游戏，游戏对解谜时玩家逻辑的处理拿捏得非常好。是一款不可多得的好游戏。

补充：去掉干扰玩家的无关信息。

看了一圈好像没人提这个。

《The Witchness》美术提到，它们在制作场景时考虑到：

“模型的细节对解谜有无帮助”

“是否会对推理产生干扰”

进而在“保留辨识度”的情况下，最大程度地进行了简化。

我觉得这个实操比较强，也很有启发意义，所以补充一下。

以下是个人作为玩家的一些观点，轻喷

第一肯定要剧情相关，因为和剧情建立起逻辑引发玩家思考是很容易的。玩家解密的时候第一时间肯定是从剧情着手，比如NPC提到要给神献上苹果（XD口胡），那么玩家在解密的时候肯定会第一时间想到苹果，这时候制作者来个解密钥匙是胡萝卜，那么肯定玩家解完密后就会觉得：这制作组太不靠谱了，乱来，没有逻辑。所以和剧情相关很重要。

那第二点肯定是物品相关，不过这点就因人而异了，比如下水道里有把钥匙，那么肯定就有办法弄出来，怎么弄就要看玩家怎么建立逻辑关系：钥匙是金属的，玩家手上有个磁铁，那玩家第一反应肯定是找绳子之类的把磁铁系上然后拿钥匙。这时候你告诉玩家是撬开下水道盖子就有点过分了，因为没有一个前置的指引去指引玩家得到物理学神剑（撬棍XD），所以注意物品相关的度很重要，因为许多时候玩家只会走一个线性的流程，只有在实在找不到解密的办法的时候才会去别的地方找“钥匙”（至少我是这样的）。

至于为什么说因人而异是因为有的玩家的想法比较暴力（哈哈哈，我心态崩了的时候就这样）。箱子里有个东西，那么撬开就行了，所以想要玩家高新就得换着花样来。钥匙没了，没有寻找钥匙的前置指引，场景中也找不到钥匙，正好手上有撬棍，那么为什么不来一发呢XD。

第三点就是“钥匙”的前置指引，也就是提示。提示不能太明显，那样玩家会失去自己解密的乐趣，也不能太隐秘，那样玩家会骂街。玩家在经历千辛万苦找到“钥匙”以后，能让玩家自己惊呼：哦，原来是这样！我忽略了*****所以找不到啊。这样的度就很合适，因为玩家不会将锅甩给制作组而是自己思考忽略了什么。

XD当然这是我作为玩家的一个观点啦，我也不懂做游戏要经历些什么，可能我说的这些说起来容易做起来难吧。各位口下留情啊

其实，设计谜题要显得有逻辑，记住一条最基本的，不要从答案往问题推理，而是从问题往答案推理。记住这一条，一般不会出现逻辑问题。然后就是把你所做的问题分好步骤，细化每个步骤，把它变成线索，其实就这么简单。

经典的从答案往问题推理的例子：名侦探柯南。

我认为一个很重要的点是谜题一定要设计成大型的、连续的、有意义的，这样才能在谜题的每一步本身不难的情况下让人觉得“难”。然后注意在一个谜题中步骤与步骤间的引导，避免让人卡着太久。说白了，就是把一堆不难的小谜题想办法联合在一起成为一道大谜题，但是联合必须自然，一个比较水的方法是加个与谜题相符的剧情，更加高级的方法是让前一个小谜题的解加上少量的新东西（也就是你给出的引导，少量是相对于前一题的解而言的，比如你之前的解就一数字，那引导就不能给一大段背景，更不能说用这串数字当密码开了个大箱子，这都会导致谜题被打断）后变成下一题的谜面。

楼上都辣么长的文，我就简练点说，一定要有逻辑，然后一定要有强暗示。

逻辑线要明确。如果逻辑是散乱的，这里解一部分，那里解一部分，这个谜题就是让人无法理解的。