当下（不是几年前）不用心打磨游戏的细节，能做出玩家买账的游戏吗？能做出好游戏吗？的回答 by 赵志恒

从业者。我说说我的看法。

其实很多楼上楼下的各位看官都说了，不是不去做，道理大家都懂，但现在国内大多数公司的开发一款产品的时间不会超过一年，不是绝对，但现实中大部分还活着的中小团队养不起这么多人开发一款足够精细的产品。

因而有时候项目开发完毕，上线了，玩家骂的项目其实还算是好的，很多都悄无身息了，见光死。

其实吾辈中人很关注的。是怎么解决这种粗制滥造，没有精细打磨的问题。

我的解决方案是：

1.如何讨巧的来做一些设定，就很有必要。大而全是不现实的。有优先级高的，有次要的。如果还是不满意，可以再开一个项目，换优先级做。

2.在项目目标选择时，讨巧的做一些用户筛选，毕竟，有些群体的审美没这么高。感官的直接刺激成本会低很多。

3.要想高分，先及格再说。如果及格的水准，去拿优秀对比，那结果是必然的。一口吃不了胖子，如果是完全新做一个项目，没必要在打基础的时候，幻想摩天大厦，要放得下身段做事。

Imp 1年前

感谢并赞同。尤其是讨巧的设计是一个中小CP需要考虑的非常重要的问题。下面问题就变成了，【何种设计是讨巧的设计？】举例其实蛮多的，很多（商业化或知名度）成功的独立向（我理解为差异化较大）的游戏去深挖都能找到这类内容，手游中比如《不思议迷宫》的各种彩蛋，比如《说剑》中的核心战斗去掉了人物表现这一个非常繁重的设计工作，比如《永不言弃》的鬼畜般的音效，《Flappy Bird》的极其简单的操作但难度又超高……但如何归类这些内容去做学习，如何在大家【似乎】都把可以做的做完的情况下，去做新的尝试，依然是非常困难的吧

赵志恒 [作者] 1年前

谢谢赞同。

题主所说“大家【似乎】都把可以做的做完的情况下，去做新的尝试，”其实有时候恰恰相反，是因为这种讨巧的设计能够更精简，更省钱，更减少开发时间，而不得已为之。（哦，也不说绝对，我也就在这边说说）。比如：《Flappy Bird》看似极其简单的操作与难度高，因为他是一个人开发的，因此，他不可能像其他精品的2D游戏那样，做非常细腻的游戏动作，与画面表现，它只需做一些方块，做障碍，然后将”鸟“放在上面，给他一个重力的向下作用，按键使其可以向上运动即可。只有上下运动，而没有左右水平方向上的作用，看似是它一直向前跑，实际上是画面卷轴向前推动，而其本身是不运动的。至于那些方块，在上面加一个物理碰撞，当”鸟“撞上去了，卷轴运动停止，强行将”鸟“掉出画面即可。这种设计DEMO实际上，几乎所有的游戏引擎都能做。同一时期，大概好像吧，我忘了，腾讯曾经出过一款《天天酷跑》里面那画面，那动态效果，那碰撞反馈，那游戏机制....好吧。其实用1个人做的游戏和1大群人做的游戏比，差异太大，我只是想说明，核心玩法其实很类似的，但包装的效果就差异太大了。

还有个我想说的例子是《阴阳师》，前段时间很火。但不知道大家注意没有，它的战斗中，你是看不到场景的”顶部“的，为啥？是因为WY做不到么？不，肯定不是。WY绝对有这个能力与实力做到。但为啥要限制玩家，不让玩家看顶部的天空呢？我想有两点，从常规游戏来看，《大话西游》的战斗界面，背景也是深色的，它主要还是要衬托，战斗的双方，各个角色的战斗过程。《阴阳师》中玩家的视觉焦点始终是要对准核心的战斗中去，用复杂的场景反而不能使玩家产生更加好的沉浸感，反而会使玩家找不到核心的目标，丢失焦点。当然从3D场景的角度出发，如果你有”顶“就会有室内室外，3D场景就会有场景的光照反馈，对场景的光照统一性来说就会出现更难以把控的情况，所以，去掉了，皆大欢喜，这种讨巧，何乐而不为呢。顺便提一句，《阴阳师》的场景，也并没有做到每一块物件都是精细的，甚至，只有第一章的场景有持续燃烧的火的特效，有的场景，比如沙滩什么的，都做的很简单，虽然简单，但摄像机在旋转时候，很少在做的简单的那些地方停留超过几秒的，都是一带而过，不仔细去看，根本看不出有什么”不对劲“的地方。因此，不管大作也好，小作品也罢，很多时候不是把可以做的做完才去做，而是省钱省时间，更精简，为了这些目标去做的优化罢了。

硬做，做完，可能需要80分的力气，最后的效果打个折，60分的效果，但用了1年时间。

去掉一些，精简一些，做完，可能只需要50分的力气，最后的效果打个折，40-45分的效果，但只用了半年。

而吾辈的时间，只有半年。所以，这种讨巧如果做的好。真是善莫大焉。

我举得例子都是我所见到的，不一定对，仅作参考。

登录奶牛关账号即可参与讨论