当下（不是几年前）不用心打磨游戏的细节，能做出玩家买账的游戏吗？能做出好游戏吗？

游戏是由“规则”组成的，所以“细节”并不重要？

有观点称，游戏的细节可以不重要，因为归根结底游戏是由“规则”组成的，在能够满足核心的情况下，细节可以忽略。

而玩家冲着游戏来，也是先冲着核心来。在核心满足的情况下，就算用户体验稍微差一点，也能接受。

这种观点我想是有前提的，即在市场初期，同类竞品还没有出现的情况下。在用户“需要一个手机版ACT”游戏的时候，如果有一个厂商成为了独龙，在核心的体验（ACT打击感、挑战）上没有大问题，那么这个游戏自然会获得青睐。

只不过，一旦有其它同类竞品出现，且其它同类竞品在满足了核心体验的基础上，提供了更优质的其它内容（如玩家DIY关卡、更具有挑战性的BOSS、或更符合玩家审美兴趣口味的游戏整体美术风格、世界背景风格），那么原有的纯粹的“规则”优势就会被打破，在这种情况下，“规则”就变成了竞争指标的其中一项，而最终决定玩家是否为其买账的，还有其他指标。

“游戏是由规则组成的”，这个定义是不错，但那是最初的定义。举个例子，现在如果不谈卖游戏，而是卖蛋糕。蛋糕都是由奶油、蛋、各种调料素材组成，这是最基础的定义。在没有其它蛋糕店的情况下，玩家只能从现有的提供者手中购买，这不错，而同样作为“蛋糕”，也符合定义。

但是，“消费”并不仅仅是为了这最初的内容定义的。假设现在新开了一家蛋糕店，店铺装修温馨，并且服务员态度明显更亲切和温柔，并且会耐心向客户介绍各种品类的不同，而且客户可以在这里买下之后直接吃，还同时可以在这里购买牛奶、酸奶等配备品。

那么从结果来看，“蛋糕”仍然是由那最基础的素材组成，但消费者并不仅仅是冲着这最基础的组成而来的。

接下来，如果原有店铺想要进行竞争，要么同样提供更好的服务和更好的环境，或者要么提高质量，研究如何制作出更精致更好吃的蛋糕。

对比而言，这种“更好的服务和环境”，在游戏制作中就类比“用户体验”、“非核心规则相关的周边细节”，而“更精致更好吃的蛋糕”，在游戏制作中就类比“核心玩法”本身。更有趣的玩法、规则，比如《杀戮尖塔》相对于传统回合制，就是一次突破。其“核心玩法”提升了竞争力。

但归根结底，游戏的整体销售，并不是单纯由游戏本身的质量组成的。游戏制作者制作游戏并出售游戏的完整过程，实际上是类似“开家蛋糕店并卖出去”，而不仅仅是“制作蛋糕”。“能制作蛋糕”是基础条件，但却不是“卖出去”的唯一条件。