CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

怎么说呢，这个要看你对：符合直觉“是个什么定义。

在我看来，DOTA的补兵机制是反直觉的。反补当然也是，因为它基于补兵机制出现的。新CS不玩也就不说了。

当然我觉得 反直觉的原因并不是 设计问题，而是游戏的基础机制问题。

凡是 即时制游戏，对时机有要求又不能设计出优秀的动作游戏操作系统的，都是反直觉的。 这远不止 MOBA这个类型，即时制RPG，RTS等等都有这个特性。

当然玩是能玩下去，但总是不那么贴切，舒服的符合直觉。 

同是即时制的游戏， 是动作游戏和非动作游戏有一条显而易见的鸿沟： 动作游戏的角色是玩家肢体的一部分，手柄，键鼠等输入设备和手指链接，相当 于是一种神经肌肉连通，玩家可以持续不间断 的做持续，即时的操作。 而非动作游戏，做的是”指令式“操作，是由一个个的间断指令来指挥游戏角色来完成任务的。

所以这类有个指标是APM，但操作深度极深的格斗，比如街霸3.3，谁还管你APM呢。

然后其实这要看每个人对直觉的定义不同了。我这么说是因为我认为直觉就是符合人生理自然反应的。