灰汐thEOry 求知若饥 虚心若愚

回答了问题 发布于 2020-04-06 08:10:30

CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

1.类似于cf的鬼跳，都是开发组有意而为之，然后被放大，成为一种技巧，还是极其重要的那种，不会急停就别想学会运动的时候上头，且csgo不是以真实性而立世的，是以竞技性为主，所以我觉得无伤大雅

2.dota木有玩过，不敢妄加评论

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必附上原作者名称，注明来自「奶牛关」并给出原文链接。不得以任何形式演绎或修改。
赞同

0人赞同

!

举报

向奶牛关官方反馈，以净化良好的社区环境

不感兴趣
收藏
关注

12 个玩家关注

...

相关游戏

反恐精英：全球攻势
2012年8月21日
8.9 (1429)
免费
Windows/ PS3/ Xbox 360
关注 想玩 玩过
不感兴趣
刀塔2 Dota 2
2013年7月9日
9.2 (1307)
免费
Windows
关注 想玩 玩过
不感兴趣

目录

    灰汐thEOry 的更多回答

    查看所有回答

    你对奶牛关 App 有哪些改进建议与新功能想法（附下载地址）？

    1.ios13，再点击文章时，总会弹出下面文章 2.小白条适配 3.yoge也许太忙了，不理我........ —————————————————— 2020.8.8 是不是还是webview？ “关联第三方账号”直接与“设置”合并不好吗
    赞同
    0人赞同 0条评论

    【已解决】同步Steam信息永远是等待中。。。何解？

    题主怎么解决的？ 之前yoge说它挂了
    赞同
    0人赞同 0条评论

    提一个敏感的问题，游戏是否应该涉及zz？

    我第二个问题错了，抱歉   原文链接 我怎么都觉得这个回答有些不对，就是不知道哪里不对
    赞同
    0人赞同 0条评论

    该问题的其他回答

    关若文 回答
    2020-04-15

    CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

    回答 首先，这不是设计，而是游戏机制所表现出的特性。 而就特性来说，这两项是否反直觉呢？我的答案是否定的。解释 cs换到起源引擎之后才出现了“急停”这个技术，因为起源是一个物理引擎。 设计师促成急停的设计只有一个，那就是当人物速度为0时，枪械的首发散布最小，这非常符合直觉。 ...
    赞同
    0人赞同 0条评论
    掐死你 回答
    2020-04-13

    CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

    在 ‘物理层面’ 上，这两种行为不算反直觉，因为都是衍生自游戏本身正常操作的 在 ‘体验层面’ 上，这两种行为的确有反直觉之处，特别是对于一干二净的新人玩家。因为游戏规则内，并没有 明示 这个技巧，所以导致一部分玩家，会觉得这是处于规则之外的偏门技巧大家脑补下： 给csgo的急停行 ...
    赞同
    1人赞同 3条评论
    许仙 回答
    2020-04-09

    CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

    特意去搜了下直觉的定义：直接感到，直观，未经逻辑推理。 先说CS吧，抛开急停与其他机制的联动，我们只说急停，放到CS游戏的体验场景里，我们经常会碰到视野夹角的遭遇战，影视作品里也有很多表现，我们一闪身消灭了原本试图埋伏我们的敌人，同理在CS这样的对抗游戏里，急停在游戏里是 ...
    赞同
    1人赞同 3条评论
    Funny 回答
    2020-04-09

    CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

    只谈反补，首先反直觉不能以现实定义，游戏中的击杀可以复活，本身就是娱乐，不造成道德准则；换言之，小兵存在的意义就是让你击杀或者反补他的，所以首先，你的直觉得先转换成玩家思维，游戏中的直觉。 然后单纯的就谈游戏机制的，LOL和DOTA的节奏不同，快节奏的LOL没有反补，鼓励打架 ...
    赞同
    0人赞同 0条评论
    柔王丸 回答
    2020-04-08

    CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

    怎么说呢，这个要看你对：符合直觉“是个什么定义。 在我看来，DOTA的补兵机制是反直觉的。反补当然也是，因为它基于补兵机制出现的。新CS不玩也就不说了。 当然我觉得 反直觉的原因并不是 设计问题，而是游戏的基础机制问题。 凡是 即时制游戏，对时机有要求又不能设计出优秀的动作游戏 ...
    赞同
    1人赞同 3条评论
    菸岚雲岫 回答
    2020-04-08

    CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

    急停我觉得还好，你要讨论关于直觉方面的问题，那么你跑动着打枪肯定没你站稳了不动打枪准。 只不过区别就是CS里面放大了这个问题，让这个现实中的情况变为了一个游戏机制——当你跑动的时候你可以近似的认为你打不中人，而只有当你彻底静止的时候子弹才会向你准心的方向飞（不讨论扩散） ...
    赞同
    1人赞同 1条评论
    IMMO 回答
    2020-04-08

    CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

    CS体验不多，不知道急停是什么。 Dota里的补兵我觉得是反直觉的。 从War3认识的到补兵的机制，抢怪物最后一下获得金钱和金钱，我都觉得反直觉。 因为我的直觉是，钱不会因为我杀了一个人而获得，至少需要我主动拾取。 而经验，我打了这只怪的99%，你打了最后1%。肯定是我的经验增长比你 ...
    赞同
    1人赞同 0条评论
    0day 回答
    2020-04-07

    CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

    我觉得LOL里面的不能反补才是反直觉的。 补刀跟反补作为1、2号位的基本功，尤其在中单这种位置上，配合英雄的出门属性，玩家选择优先正补保证自己肥或者优先反补压制对方。正反补的机制保证了玩家个人操作的提升空间。
    赞同
    1人赞同 0条评论
    电子麒麟 回答
    2020-04-06

    CS里的急停、DOTA里的补兵和反补是反直觉的设计吗？如何评价这种设计？

    补兵操作的本质不就是拿小兵的人头赏金么，我觉得还挺符合直觉认知的 至于dota里这种设计怎么出来的，大概是war3启发吧，玩家打怪后就能获得金钱、经验、掉落装备，以及不同玩家对于目标的“抢人头”结果会影响战利品的分配情况（例如war3比赛里经常出现的死亡骑士扔C抢怪经验的情境，以及 ...
    赞同
    0人赞同 0条评论

    玩游戏

    就要有追求

    欢迎来到奶牛关

    玩游戏不只是玩，我们有追求。追求精神快感，也追求意义，追求艺术，
    也追求难度与极限，追求更好的游戏，也追求懂的更多，玩的更好。

    注册 明天提醒我
    嵌入内容
    复制以下代码可将该奶牛关内容分享到其他网站。
    预览
    复制地址
    复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。
    1 / 1
    举报

    请选择你的举报理由

    确定 取消