独立游戏为什么不开源？

我觉得开源从诞生到发展都有着浓重的“程序员社区”背景和风味，它依赖于电子程序高度的工程性以及方便重复利用的性质。对于独立游戏来说，它虽然和开源“不矛盾”，但我觉得并不能从开源中得到实质性的好处。这样一件事情，既要付出额外的时间和精力去维护，又得不到足够的好处，我觉得是很难推广的。

得不到实质性的好处主要有以下两点：

首先组成一个游戏的部分有很多，对程序来说开源方便互相复用，提升开发效率。但对于资源来说（插画、模型乃至剧本文案），开源是并没有很大意义的（且不说其中的潜在纠纷）。如果说资源的可替代性很强那自然可以（但制作者往往也会倾向于素材包解决，而不是找一群朋友共同开发），而更多情况下，独立游戏都会有一些对艺术风格的追求，这时候少量同伴的长期合作，会比大量成员的共同开发更有利。

另一方面，开源提供的影响力加成是有限的。如果游戏把开源的精力成本，用来做普通的宣发，以及经营社区，可能吸引的玩家更多，能提供实质帮助的玩家也更多。从这方面来说，开源更像是一种“不怎么负责任”的策略，没有对预期玩家和社区参与者的明确规划，也可能因为“公开源文件就一了百了”的现实情况而错失了很多其他地方的机会。

我觉得安全问题在这里不重要，重要的是开源本身并不能吸引其他制作者和社区的共同参与，因为善于设计的玩家不一定善于编程，想要参考的开发者又很难直接挪用错综复杂的游戏系统。相比之下，制作者提供一套好的编辑器或者API，并且和社区积极交流（比如Desktop Dungeons和Slay the Spire），才是发扬题目所说的“生命力”的好方法。