对于独立游戏而言，新颖多样的玩法和优秀的剧情哪个更加重要？

独立游戏不是为玩家而生的，是为游戏的作者而生的。

体验最重要

个人观点. 从玩家角度出发. 首先分析下俩者的优缺点.

   一个优秀的剧情可以扩大一个系列游戏的口碑,但是剧情对于单个游戏来说是一个消耗品. 如同快餐，没了就没了. 但是如果做得足够好就可以带来连锁效益.  就如同空之轨迹系列, 一代为人津津乐道的剧情让人想继续玩二三代.  但是,作为独立游戏, 要考虑到开发者的实力,是否有能力继续开发二代之类的续作. 如果不行, 那么剧情对一个游戏所做出的贡献也就显而易见, 神剧情，能火一段时间. 渣剧情，就可以瞬间磨灭一个游戏的存在感.

一个多样的玩法,决定了一个游戏的耐久度.  饥荒的剧情可以堪比为零. 但是里面的道具互动，生物仇视系统, 坏境系统等等可以让玩家自由控制自己的玩法以及生存之道. 就类似沙盒类游戏，给玩家选择越多玩家越会孜孜不倦地去反复探索和尝试不同玩法，大大增加了游戏的耐久度. 

所以说,一款独立游戏,如果仅仅只有一作. 我觉得玩法相比剧情更重要. 

在制作独立游戏之前，你应该有一个构思的核心。
当你有了核心目的，你的侧重点自然也就形成了。

比如“以玩法展开叙事”：

        你通过某种方式，找寻到了一个很有趣的玩法，非常想把它实现出来。围绕这个玩法的核心，你写（补充）了一个精彩的故事。
        你想要的，是让玩过你游戏的人，真正体验到了你的游戏核心乐趣的同时，也能通过你的游戏玩法把这个故事恰到好处的讲出来。

比如“以叙事展开玩法”：
       你有一个很棒的故事，你想要通过某种方式，让别人能够体验、感受、带入、理解.....这个故事的魅力。它可能是一种悲伤、一种快乐、一种幸福、一种紧张感....
       你所要做的，就是寻找一个最适合这个故事的表达方式。围绕这个表达方式，你就能建立起你游戏玩法的基础框架。



        因为不同的游戏核心玩法，所表达故事的方式都不一样，需要找到最适合它们的组合方法。 
游戏玩法是剧情的一种表达方式，是可以共存的。
你可以用游戏玩法来表达一个故事，也可以用一个故事来表达你的游戏玩法。

       有既让人玩的开心，又有打动人的剧情的游戏。但有一点需要注意，你几乎无法满足所有人，并且你是个独立游戏，我更建议独立制作时更倾向于个人表达。也就是你作为设计者，你最想传达给玩家的是什么。
（是让他们在你设计的烧脑关卡里饱受折磨，还是在你精心布置的剧场里进行一次心灵之旅？）

重要是风格和特色，独立游戏肯定不能和大厂比画质，那只能在音乐和画风上做出特色了。像晶剑（transistor），Hollow knight，这种都是画风和音乐十分抓人五官的游戏。

或者是在玩法上动动脑筋，像这几天出来的回音倒影（Echoplex），双子（Gemini），节奏医生（Rhythm Doctor），这些都有非常好的游戏创意。

像无光之海，奇异人生这种的就是专门在故事上下手，也十分不错。

个人认为既然是独立游戏，那么恐怕时间资金人力都难以消耗太久。

所以我想，理想状态下是两手都要抓两手都要硬，但是恐怕做不到。那么就如Bigorange兄的回答，不求琴棋书画样样精通，但求一个领域内精益求精。

选一条路线走才是实在的，你看galgame千千万，玩法都一样，脱颖而出的那些不都是靠剧情么。

反过来说，一些主打玩法创意的游戏，大家估计也没啥功夫去注意剧情。就算是最新一代的doom，也深谙自己是个突突游戏的本质，给出了不看剧情一路血洗到底的选项不是么。

独立游戏玩家又不是一个人，其实哪方面做好了都会有人喜欢。

就个人认为，rpg就是一个玩剧情的游戏，新颖的玩法自然是给它加分，但是如果没有一个好的剧情，那多么新颖的玩法给的评分也就那样，我特别喜欢去月球这个游戏，这个游戏不仅仅是剧情好，而且剧情也让人觉得新颖无比，倒叙手法令人拍手叫绝，而且玩法我认为也挺新颖的，但是整个游戏玩下来，我当然是非常看好剧情的，以及bgm，背景配乐也都很重要，一切的东西中和起来，才会制作出一款能够被称为'好'的游戏，如果这部游戏没有它那跌宕起伏的剧情，如果没有跌宕起伏的剧情，我未必会如此地喜欢这款游戏

在我看来，玩法说到底是为了表现剧情的，更准确的说，好的玩法是为了让玩家置身其中，且乐意置身其中。它以故事为出发点，以故事为最终目的。艾迪芬奇的记忆是个比较明显的例子，但即使是象棋或者斗地主也不例外，事实上根本不存在没有剧情的游戏，而且都是越“像那么回事儿”就越好。

所以无论是沙盒游戏或是线性单机，其实都是用剧情来判定好坏的，沙盒游戏的话，玩家越觉得自己置身于这个世界中，就是越好；线性单机的话，玩家越觉得自己置身于这个事件中，就是越好。

所以我可以很轻易的从玩家角度告诉你，剧情更重要。

但是从制作层面来说，玩法的设计更重要。

因为即使你下了很大的工夫在你的剧情上，你写了一个很棒很有味道的故事，你的游戏也不见得拥有很好的剧情，除非你在这么做的同时，把你的玩家直接变成了观众。

所以我的结论是，从目的上来讲，你需要好的剧情，所以，你要在玩法上多下工夫。同时我认为玩法的设计，以合适为第一目的，刻意追求新颖，除了吸引眼球以外没太大用处。

哪个重要取决的是作者，并不是玩家，同意一些“独立游戏满足的是作者”的观点。

何尝不是皆可呢。

对于资金、设备、技术等资源都稀少的独立游戏开发者

很多时候你真的不能去想着做到多少人多少人能够满足，你只能做到你能做到的尽力之处而已吧。

你擅长什么就做什么，而不是玩家喜欢什么你做什么，因为我们都是独立制作者，能做出自己的东西就已经很棒了。

一个方面做好就是优秀的游戏了吧

就像举出的两个例子，去月球故事很棒，游戏性几乎为0，这并不妨碍它成为一个颇受好评的游戏。

饥荒的话没有剧情吧（大概，我玩的很少），但是玩法很有趣啊，也是一个好评游戏。

所以我认为，独立游戏要做好就是要有特点，哪怕一个就好，有催人泪下/令人捧腹/意想不到的故事，或者是有新奇有趣的核心玩法，都是可以成为一个佳作的，总之是要有一个亮点来吸引玩家。

文无第一，武无第二。游戏作品跟文学创作一样，没办法按照一个固定标准给出个孰优孰劣来。至于玩法性重要，还是故事性重要这件事，自从游戏诞生之日起就一直在GD圈争执不休，我理解还是看制作者本身的倾向性吧。作为玩家，我会被《合金装备》的电影化叙事倾倒，也会喜欢《勇者别嚣张》这种玩法让人眼前一亮的作品。

我想认真对待自己的作品的制作者都是值得敬佩的。

个人认为把画面、音乐或剧情某一样做到极致就能吸引大量的玩家了

送你一句我的想法:
内在决定外在


独立游戏只是小成本，低制作对比于产品级游戏的一个名词，不要把自己束缚在这样的框架里。想做的是什么，能怎么做，做出来好不好玩才是内在，而剧情与游戏性的多少才是决定的形式。

2048和flappy bird没有剧情，只有玩法

去月球和the last door只有剧情，玩法可以忽略。

剧情还是玩法重要，甚至和独立游戏都没有关系，只是设计时的一种考量而已

对于独立游戏来说，好的剧情或者好的玩法都不能证明任何一边，只能证明将游戏的核心打磨好，游戏就会很好玩。

另一方面，独立游戏开发，往往并没有什么选择，你擅长什么做什么就行了。

完成度。。。

另外跑偏一点，我认为to the moon不算是一款“上乘”的独立游戏，虽然音乐和故事做得挺好，但游戏节奏个人认为是个大问题，还需要打磨

同等重要。独立游戏是最直接的游戏艺术创作。无论哪个方面做得好都可以成功，完全取决于作者的风格。

个人认为新颖多样的玩法最为重要，剧情的话不是反复迭代版本就能做好，需要有一定文学修养的人才能胜任这项工作，这样的话无形之间增加了人员支出，作为独立游戏小组风险很大。