如何评价所谓的“日系 RPG 死循环”？以及" RPG 已经死掉了”的言论？的回答 by 陰陽魚

在任何遊戲類型中，能最快用上新技術的都最容易佔領市場，因為硬核玩家總是極少數。比如任天堂算很有堅持的企業了，他們也知道奧德塞好賣錢、口碑好，幾十年打磨的 2D 馬，關卡設計再巧妙，也很難吸引到新玩家了。塞爾達即使弱化最核心的解謎要素，也得上開放世界。

而傳統意義上的 RPG 說到底是有點難以和現代流行技術結合的。能結合的是巫師老滾一類強調探索，即冒險元素，而弱化角色，即 RPG 要素的沙盒遊戲。比如傳統 CRPG 的一個核心特點是對世界的信息化，人們一定得能通過各種數值屬性勾勒出魔法、物品、人物等很多世界信息。我是用大斧、長劍、還是魔法本來就是角色扮演的重要一部分。不同武器、戰鬥方式通過龍與地下城一類的規則細緻地刻畫了出來，至今在極樂迪斯科裡面，我都很喜歡根據自己現實中的身體條件，選個體能低下智力超群的弱雞。雖然可能因此遇到種種過關困難，但這不就是角色扮演的意義嗎。正因此傳統的 CRPG 受制於信息量，其實難以做成流行的 3D 自由視角或者第一人稱，因為只有上帝視角最容易容納超大的信息量，使人完成全局觀察。而這，就限制了這個時代的普通玩家的參與。CRPG 是根植於 TRPG 上的，是通過文學和數值系統，使玩家想像並參與一個世界的藝術，而流行的電影化敘事，強調的恰恰是直觀的演出效果。這種高信息密度的交互一度不太適合手柄，但隨著 PC 市場的發展，以及神界原罪等作品在主機上的成功，未必不會重新引起更多玩家的重視。

再來說 JRPG。在我的理解中，JRPG 就像是交互式動漫，作畫、音樂、劇本要整體性出眾，完整的講一個故事，讓大家就好像看了一部可參與的上佳動漫。那麼是 2D 的動漫受歡迎，還是 3D 的動漫受歡迎呢。從市場反饋看，肯定是 2D 的。畫風最豐富，內容最吸引人的顯然是 2D 作品。但是遊戲的主流視角是 3D 化的，技術也是以 3D 為主的。這點上八方旅人算是逆勢反擊了，努力把最先進的光影技術用在 2D 的藝術設計上，個人覺得還是挺成功的，無奈劇情甭到弱智。反觀 DQ11，一張地圖跑三遍，幾乎就沒有一個印象特別深刻的場景，到處都是劣質建模和馬賽克閃爍的痕跡。一個遊戲類型不能和新技術結合，當然發展要受到限制。反觀動漫產業，新技術的應用一點都不落後，一部柯南的作畫就見證了二十年的飛越。我覺得八方旅人這種做法，如果有人堅持做正視角像素風，有人堅持做 DQ9 那種斜視角，把最先進的動漫產業的藝術設計成果用上，未必沒有出路。但不知道有沒有公司會去冒險。

所謂的未來的 RPG，基本就是劇情元素多點的都可以叫 RPG。那麼什麼類型都可以有個不錯的劇情 ARPG 可以，ACT 也可以，甚至就是跑圖看景，劇情也可以做好。在這個意義上，可能傳統意義上的 RPG 就是很小眾的事物了，因為它們太固守一些老玩家難以放棄，又難以用最先進的技術去演繹的玩法了。