游戏数值本身大小对玩家会有什么影响么？

一般来说数值小的更注重数值计算以及策略选择（比如炉石），数值大甚至夸张的更重视打击感（比如DNF）。在最早期的游戏里，游戏内存受到硬件条件的限制，所以数值普遍比较小，一个非常典型的例子就是dos版仙剑奇侠传里，最终boss拜月教主的血量是32760，这是因为int变量的最大值是32767。

无疑是有影响的，举个例子大话和梦幻，大话的大数值让很多回合制策略向玩家感到很不舒服，难以控制+难于计算，或者说大数值更多的给玩家一种浮夸的无法控制感，小数值给玩家更多的策略性和可预测性（不行你炉石用大数值试试）

都是10下打死，没区别啊

如果仅仅是数值大小的区别，而范围波动、比例设定都等价的话（例如1点攻击力±0.3和10点攻击力±3），其实是没有区别的。毕竟你可以精确到小数点后16位

这里我想举两个例子，《怪物猎人》和《只狼》

MH系列默认是不提供伤害显示的，尽管装备上有各种属性显示，但战斗中是看不到实际造成的伤害数值的。（虽然世界可以手动打开）

而《只狼》，不如说宫崎老贼的魂系列，主角的初始攻击力多半是1，努力之下也只有小幅度的提升。战斗中一样是看不出实际造成的伤害。

那么这样设定的优劣是什么？

先说缺点，不能单纯通过数值的对比来分析战斗形势。

玩家无法来比较自己和怪的等级、血量、攻击、防御等属性，去事先推断打得过还是打不过。这样的设定对于一部分玩家而言是缺点，因为不能有效地掌握精确的情报，因而被迫冒险，可能会是一种不好的体验。

但反言之也是优点。

由于不能直观的量化，游戏鼓励玩家去挑战、去冒险，在战斗中分析、洞察，从而有自己的判断和反应。

这也就是为什么这一类游戏往往被人说门槛高、难度大、劝退。毕竟MH你都不知道对方到底是快歇菜了还是对它而言你就是个蔡。

但这同时也是乐趣所在，正是因为战斗充满了挑战和未知，才让人愈战愈勇，才能使得玩家在胜利后的喜悦翻个好几倍。

由此至少可以确定对ARPG游戏而言，游戏数值比例尺的大小对游戏几乎没有影响。

这个话题还是还是需要限定游戏类型（比如RTS、SLG就很看重数据），不然没什么讨论的价值。

有，请看暗黑3，他死的多惨啊

基础差异是颗粒度不同，如果炉石有0.01费，那么其实两者就没有什么差别了

设计目的上

炉石、CR之类的小数值其实是为了突出精确资源互换和博弈关系

而养成类卡牌如DOTA传奇之类则不存在类似的思考，同时颗粒度过小也没法做数值养成的设计

至于快感什么的，是存在的，但不会是基础原因。

首先，如果假定血量这个东西，是没法掉小于1滴的（其实大部分游戏都是这样），我选第二个，因为对于第一个攻击力为1，10血量，加百分比加攻击力就显得毫无卵用（小数取整），而持续伤害又显得过于强力（最小伤害1），不容易平衡；相反对于攻击力10，100血，这两种便显得容易平衡。

其次，如果可以掉小于一滴，那么两者的区别不是很大

如果攻击力是1的情况下且所有增加攻击力的数值都是整数，那往上调整的我只能想到那些一刀999级的网页游戏了。。。

反问一下，这两个游戏有强制扣血么？比如强制扣血1，第一个游戏打一下还是1.

那我两个游戏都不选。

第一个很明显的数值设计失误。

第二个数值设计也只有五分，不及格。

回到正题，有关数值的设计要考虑一个问题：这是什么类型的游戏？

DNF，D3，WOW这种动不动满屏幕几万上E的数值跳动，直观给玩家快感的话，这两个数值设计都不合适。

P5这种比较传统的RPG，第二个可以作为初始数值（但依旧不及格）

战棋类游戏，两个设计都可以。

数值设计要根据游戏理念来，你是想给玩家精密计算又不复杂，还是给玩家直观快感。

定位很重要。

数值大，可调整的空间大

反之，数值小平衡难度大，更多需要在数值以外维度去调整，像炉石就会直接把卡砍成不可用

如果你要提升10%的攻击力 

10可以变成11

1怎么变 1.1吗 

以后砍一刀 跳出3.1415926什么的...