从游戏设计角度来说，“大逃杀”类游戏为什么好玩？

先推荐两篇游研社的文章

http://www.yystv.cn/p/1445 

参加完那次军事丛林生存训练后，他开发了一款引领潮流的沙盒生存游戏

http://www.yystv.cn/p/1484

放弃诗和远方，这个41岁大叔开创出“大逃杀”游戏类型

心路历程挺有意思的，有兴趣的可以看看。

这类游戏为什么火起来？

喔。。拜托。。天知道！

PS：前天面试的时候还跟人家主策扯这个游戏的思路呢，今儿就收到邮件不要我了。。。（笑

糟糕的游戏体验：

因为极难解决的多人同屏问题带来的配置要求过高，服务器压力巨大。

因为种种原因过早死亡带来的挫败感。

组队时等待队友死亡的时间可能比自己出去玩一局的时间都长。

100个人里只有1~4个人会获得成就感，而在下一局中他们还是会成为失败者。

个人接触到的游戏行业来说，敢立这种项目的人。。。真的有吗？

以体验为王的设计角度来讲，我并不觉得他好玩。

良好的表现效果

他为什么成功了？

大家总是会从战役，合作模式等去切入，先拉留存，再谈PVP。当然，现在来看的话dota和CS也只是因为有了大量的用户之后才会考虑纯PVP这种事情。这个项目情况也差不多，从mod起家，经过H1Z1的验证后，才敢放手施为。

我们先看一张系统架构（若有不全，你来打我啊，反正我懒）

1.目标明确-生存

我们从dota作为切入点来讲吧，推掉敌方基地-活下来，其实从设计方向来讲是完全一样的东西。

明确的目标就像rpg游戏的任务提示一样，盯准他的方向，去做就好了。

而游戏的其他系统均为为其服务的，这种思路其实个人不太喜欢，但是无疑是竞技游戏应该有的核心思路及设计目的。

2.多维度的战斗

这里的多维度，包含了地形载具等等因素，让玩家有一个战术扩展的空间。

保证了可玩性的前提下，围绕着生存做的设计

3.生存压力

地图设计，从行动区域，到圈外扣血。从资源点，到空投。

冲突来的总是那么突然。

好吧，我得承认，轰炸区的设计我确实还没琢磨明白。

4.快速验证实力

满足了收集-验证实力的过程，而且这个过程因为冲突点的设计，变得短平快。

好吧，我得承认，刚写的时候信心满满，越写越懒。。。尤其是这两天面试太多，回来一看大家说的都差不多了。

懒B在此感谢您的观看。