重玩价值 这个东西，是游戏业的一大难题。
实际上 某人在知乎说过一段话：说 游戏业只会留下两种游戏，一是 重玩价值巨高的，类似竞技，刷刷刷，rogue like, 这类游戏，二是 大而无当的 开放世界3A.
前者 价钱不贵，刷这么久了你肯定觉得值，后者，流程没多长，但是光看电影你就觉得值了。
游戏嘛， 就是 一个解决问题的，得到 我解决了问题，我很强大 这种心理反馈满足感的东西。所以重玩价值就是 ：，
你能给玩家提出多少难度适中的新鲜 问题，
明白这一原则，那 你是靠动作性，操作性，新招式来实现，还是用道具组合，数值管理来实现，都是可行的。 关键在于，难度适中，又新鲜，又够多。
满三点的，可谓神作，能满足两点的即可封经典了。
要知道，玩家绝大多数不喜欢重复枯燥的体验，累积 反应与策略两方面，任一方面的和 两方面共有的 强度和 复杂度，都是不可行的，要么就不难度适中，要么就不新鲜，
而且 反应和策略以及 资源（道具数值）的管理，这些东西 是共享 难度上限的，
我举个例子跟你说，比如你提这游戏，是挺喜欢它的：跳平台与横版战斗“ 这个玩法的是吧。 这玩法的本质 是在玩反应，这一大类中，玩主动的空间 接触，而 玩被动的空间接触玩法，其实 大家可能都见过，就是飞机射击弹幕游戏。
拿弹幕游戏来说，它的强度和复杂度是共享上限的，比如，大家公认最难的” 怒首领峰，大往生 “，它的难度，也就是 提给玩家的难题，是靠强度来堆，这个强度就是” 你需要在空间避免接触的 物体（子弹） 密度， 也就是说，弹幕类游戏 的玩法，就是很简单的 躲子弹，而堆难度 就是堆子弹密度。 但是还有很多传统飞机射击 并不靠无限堆密度，而是复杂化敌人子弹 飞行的轨迹，比如 街机上的《捉虫敢死队》，在这里，强度 和复杂度，是共享上限的，你不可能 让 怒首领蜂大往生 那个弹幕密度 下的子弹轨迹 和 捉虫里一样诡异与复杂。 因为人的反应能力承受是有上限的。 而且 即使 只堆一项，比如堆弹幕密度，堆到 阴蜂那个密度也不是人类可以承受的。
同理，你在反应与策略两者结合上，给玩家弄难题，同样会共享这个上限，当然可能上限会略高于单项的，但本质没有变， 同样，在策略的复杂度上，在资源数值管理的 维度和管理复杂度上。都是有上限的，而且，大多数玩家并不喜欢去跟你拼这他自己的这方面能力的上限， 愿意拼的是少数 钻研型玩家。
也就是说，刚才那个原则， 难度适中，新鲜的难题， 玩家做到一定数量后，必然会不新鲜，而少量钻研型玩家 对难度的适应性会提高，你是可以靠 难度提升 适配他 来提供持续的游玩。 但大多数人是不行的。 你设计出再多的技能，再多的道具，再多的招式 ，都是暂时减缓，玩家总会厌倦，
以灾厄逆刃(ScourgeBringer)为例，如何跳出传统Roguelike以道具组合为核心的设计方式又保证游戏的复玩性？
0 条评论