GENTOVA 偏激，不友善

回答了问题发布于 2020-05-31 19:15:11

以灾厄逆刃(ScourgeBringer)为例，如何跳出传统Roguelike以道具组合为核心的设计方式又保证游戏的复玩性？

标记，等这游戏出正式版会来回答。（大概）

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必附上原作者名称，注明来自「奶牛关」并给出原文链接。不得以任何形式演绎或修改。

0人赞同

评论 0

登录奶牛关账号即可参与讨论

GENTOVA 的更多回答

查看所有回答

从游戏性角度上来看，Braid是否过誉了？

胡言乱语一下。老游戏有过誉很正常，可能是因为手感、画面这些硬伤（在以这些作为卖点的游戏中尤为突出），也可能是设计理念落后，还有可能是本身硬实力就不过关，童年滤镜开满了。 Braid首先不属于第一类，它看起来已经没上个世纪那样劝退了，即使现在来看依然是有好美术的独立游戏。 ...

如何从设计角度尽量避免玩家因为“对不上电波”导致的解谜失败？

给提示，字面的意思，给提示。在这类解谜游戏中（即click）不可能存在从头到尾对好电波的情况，所以硬提示是必要的，参考笼中窥梦，是一定时长后就能解锁阶段式的提示，最后一个阶段就直接是解答视频了。与其让玩家出去找视频不如一步到位。经典click中也有机械迷城这样打通一个小游戏 ...

有哪些看上去没有教育意义的游戏却含有深刻的教育意义？

硬要说的话，通过游戏本身造成影响的，教育意义更大。比如浪子回头的《无人深空》

该问题的其他回答

avatar_red 回答

以灾厄逆刃(ScourgeBringer)为例，如何跳出传统Roguelike以道具组合为核心的设计方式又保证游戏的复玩性？

可不可以加入喧哗招式、终结技之类的然后配合鬼泣那种评分机制打高分，高观赏性，录cmv

世俗骑士回答

以灾厄逆刃(ScourgeBringer)为例，如何跳出传统Roguelike以道具组合为核心的设计方式又保证游戏的复玩性？

题目的意思是组合会影响近战的核心玩法吗？我觉得这个论点还是有待进一步论证，虽然目前比较成功的RogueLike游戏中，射击、策略类的比较多，但是近战未必就不能做出足够多的丰富度。除了《死亡细胞》以外，《传说法师》也是一个挺好的例子。你可以把偏远程的武器删掉，剩下的仍然是 ...

柔王丸回答

以灾厄逆刃(ScourgeBringer)为例，如何跳出传统Roguelike以道具组合为核心的设计方式又保证游戏的复玩性？

重玩价值这个东西，是游戏业的一大难题。实际上某人在知乎说过一段话：说游戏业只会留下两种游戏，一是重玩价值巨高的，类似竞技，刷刷刷，rogue like, 这类游戏，二是大而无当的开放世界3A. 前者价钱不贵，刷这么久了你肯定觉得值，后者，流程没多长，但是光看电影你就觉得值了 ...

紫色有角爱暴走回答

以灾厄逆刃(ScourgeBringer)为例，如何跳出传统Roguelike以道具组合为核心的设计方式又保证游戏的复玩性？

我先不说意见我先找找茬可以吗开放地图编辑器或者游戏修改器（例如蔚蓝的辅助模式），刺激玩家产出内容延展游戏可玩性在没有足够的玩家基数的情况下想都别想，这是锦上添花的东西，不是雪中送炭的东西更多娱乐模式：①debuff/buff开局，例如本局无法使用冲刺，或者无法平砍但子弹充能变 ...

万华镜回答

以灾厄逆刃(ScourgeBringer)为例，如何跳出传统Roguelike以道具组合为核心的设计方式又保证游戏的复玩性？

Roguelike 大部分是道具数值配合的或者属性合成的一个主要原因。。。。大概是。。。。。工作量吧。。。。毕竟数值配合不太需要画新的动画。。。。所以如果不需要去考虑美术的心情，增加更多随机学会的招式什么的，其实是很大层面上可以扩充玩法的选项（前提是美术会不会像杀了你）。。。 ...

复制地址

复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。

1 / 1

举报

请选择你的举报理由