如何评价《波西亚时光》中可攻略NPC必定死亡结局引起的争论？

我看到很多评论说，作者有权力并且可以传达自己的观点和想法。我充分理解这种想法和评论。不过我同时要指出一点：游戏、或者说我们愿意拔高为互动艺术，和其他体裁的最大最根本性的区别就在于这个互动性。这不是简单地指玩家来解作者留下的谜题，而是玩家在游玩过程中的再创作甚至是升华。

我们知道在戏剧理论中，契柯夫提出了「墙上的枪」。所以在文学戏剧音乐电影等等中，你可以看到遵循这个理论，开枪的作者。也可以看到反其道而行之，故意引而不发的作者。但这些选择，都是带有着作者自己强烈的主观意愿。只有在游戏中，这把枪的扳机是交给你的。可能作者会在之前做一系列引导，强烈地暗示你去开枪，或者不开。但你总应该有选择。如果玩家经过思考之后的选择，和作者费尽心机的引导背道而驰，就会发生现在的情况。

这也可以解释「这一切，值得吗」式的荒诞。因为作者刻意引导玩家的两条路线，其中一条被忽略了。这也可以解释「没有硬核游戏，只有硬核玩家」的信念。因为就算时光流转，作者甚至不复存在，玩家依然可以用游玩过程本身继续给游戏续命。在一切其他的艺术形式中，受众和创作者都不对等。但玩家不一样，再创作可以将一个优秀的作品拔高到不可企及的高度。优秀的玩家往往是制作者梦寐以求的。

波西亚时光无疑是一款优秀的游戏，就如同《铁血的孤儿》第一季，希望制作者不要让金吉尔变成铁华团的奥尔加。