说点可能不太一样的看法。
我觉得游戏是可以有“客观标准”的。比如，销量、销售额、某网站抽样调查所得的占有率、某平台的好评数和好评比例通过某个公式算出来的最终得分，等等。
这些标准作为公开的数字是客观的，计算过程也可以重复，并得到一样的排序，因此这些标准是客观的。问题在于，对某个特定的玩家来说，可能不认同上面的标准，认为自己的喜好并不能用一个简单的数字算出。
对于这个问题，存在两个解释的途径。
首先，上面提到了很多标准，事实上这个世界存在的标准有千千万。甚至可以说，每一个标准只要知道了它的运作方式，就一定是客观而可重复的，人并不一定存在真正凭空出现的主观判断，而是在茫茫客观标准的海洋中，“挑选”和认同了自己所需要的某种标准。
另外，虽然无法证明，但是我相信艺术层面以及个人审美层面，是完全有量化的可能性的。尤其是近年来机器学习方面的进展，让我认为人的意识并非“不可捉摸”，而是完全能被科学解构和量化。只不过，人的意识是非常复杂的系统，有着量化的可能性不代表明天立即就有人对人们的游戏审美观建模。
这些虽然有点远，并且很多都是自己相信的东西而非公认的结论，但由此稍稍表达自己的一些观点，也便于理解我最后的结论：
游戏的评价存在许多不同的客观标准；
对于某个人的游戏审美，也存在一套客观标准与它对应，但人们可能很难去表达它。
客观，并不是粗暴和简化，而是对世界普遍现象更加深刻的洞察。