你们评价游戏的标准是什么？
答：1，评价的第一标准：足够高的互动性，包括两个方向，互动的深度，和互动的广度。互动的深度怎么说呢？一切非常成熟的游戏类型中的优秀作品，比如马 里奥，其一个“跳跃动作和地形”的互动，深度就非常之深， 再比如，环世界，异星工厂中，对现实模拟的，依靠的就是互动的广度。
2，画风，题材，和艺术氛围等素材元素，是否符合我的审美。我最喜欢的是蛮荒时代奇幻的东西，比如这种画风：
子问题：
1.你心中理想的游戏应该是什么样子？
我心中理想的游戏应该是一个：动作+简化RTS，有生存，建造，工艺，这些要素，体现文明和科技的发展。画风最好是上图那样，或者是英雄无敌3那种。有合理的多人游戏部分。
2. 你可以区分两款游戏的“高低”吗？如果可以，请说出你是如何分辨的。
可以，其实就三点：互动性，开拓性（原创性）艺术性，最后一点的艺术性是指类似绘画，音乐，影视一样的 视听元素表达。而互动性指的是：你能做多少事并且每件事获得的反馈合理与否。
3.你认为游戏的评价存在一个客观的标准吗？如果有，请写出你的观点。
存在，然而并不是一个标准，而是两个：艺术价值和商业价值（或者叫市场价值）这两个标准上的价值相互之间是分久必合，合久必分的，市场价值直说，非常简单，符合客户的预期和喜好，就是市场价值， 而艺术价值则是富有争议，这首先要确认一个观念：艺术上的审美是否是客观的一种标准。
我认为是，因为首先从逻辑上讲，如果价值是纯主观的，那么必然不是共性的，如果有较多共性的成份，那么就必然是有其逻辑因素可依的，比如，我喜欢上图的画风，是因为我少年时代 是看阿诺德的电影长大的。 当然这个比较直白和简单，而艺术审美上很多因素还不为人们所知，但我认为其一定是有客观环境所造成的原因，其本质，也是和生存利益相关的共性，产生的喜好。 比如大家觉得甜的东西好吃，那是因为生物需要高碳水高热量。大家喜欢巨乳，那是因为这有利于基因繁衍（题外话：喜欢贫乳则是因为其展现的“年幼性”有着更长的生育周期，同样有利于繁衍） 所以，一定有着造成审美愉悦的 共性的生物因素，也就是客观原因。所以艺术的审美的是客观的，只是目前还不能完全说清而已。
那么，游戏的艺术价值也是客观的。