我是被那个挺关公战秦琼的问题重定向过来的。
事实上，没有真正的游戏评测标准。也不能说没有，毕竟游戏行业有类似“游戏测评师”的岗位存在，实质上市有这种类似的测评职业的。
好，那么在没有统一标准的情况下，玩家们怎么评价游戏本身？
废话，当然是好不好玩了。
于是，以此延伸出一个相对让人觉得困扰的问题——什么叫做好玩？
好玩的标准很复杂，每个人的需求不一样。因为这种需求不同，才会产生出各种各样互相博弈互相攻击的说法。
比如这个人认为车枪球3A就是好玩，那个人却说游戏一定要有内涵。
所以这就是为什么这个问题下有那么多各抒己见的回答一样。
好，那么有没有一个相对标准化的评价机制呢？有。
剧本 演出 美术 游戏玩法 系统 付费机制 社交等等都是用来标准化评价这个游戏的办法。
但这个东西一般玩家不会喜欢去用，举个例子。
米哈游的《原神》美术风格和主体玩法上借鉴了《塞尔达传说·荒野之息》这个是PV中大家获取到的东西，但没有人思考过，米忽悠旗下IP从崩坏3开始的美术风格就和《荒野之息》有相似之处，最后选择将自己的开放世界项目制作成这个风格完全是取长补短。
再者，万一他很香呢？
所以事实上这是个和主流大众评价标准搭不上边的东西，毕竟这种标准很可能一下子刷新谁的价值观。
而换句话说，制作人也没必要去贴合这些评价标准，做自己喜欢做的不就完事儿了。
毕竟，还有这种自认为“在创造笑点”实际上在创造下限的主来做游戏评论呢
王毅爸爸 1年前
发布