用博弈论解释多人竞技游戏不配合现象（六）

经过前几节的分析，得出为了减少不配合现象，我们有以下几点需要注意：

1. 要让单机和合作互有优劣
2. 让玩家多次博弈而不是只博弈一次
3. 合作要尽量公平，最好让玩家自行决定分配比例
4. 让玩家知道对方怎么选
5. 提高不配合的成本
6. 在不破坏合作的前提下，让单机玩家有尽量好的游戏体验

这些要求，似乎超出了MOBA游戏能改动的范畴。

1. MOBA游戏以合作为主
2. MOBA游戏的队友只匹配一次
3. MOBA玩家不能自行决定分配比例
4. 往往是即时游戏
5. 局内惩罚有限
6. 一般只有一个位置可以自由行动，也不完全是单机
   

那说了这么多不能实行的解决方法不是白扯了？

当然不是，我就是想用比较严谨的方法证明一点：MOBA游戏的不配合现象是无法彻底解决的，想要进一步改善就得靠RPG游戏来完成。

曾经听过一个天堂和地狱的小故事。大意是人只能用十几米长的餐具进餐，天堂的人合作而地狱的人不合作，这就是两者之间的区别。

这个是一个启发性的故事，但显然是偏离实际的，让顾客自行决定用长勺子还是短勺子才是最好的办法。而MMORPG在这一点上有天然的优势！以上六点，如果用MMORPG来做，好像就都可以实现了。

1. MMORPG可以选择单人游戏和组队游戏
2. 可以自行决定组队人数和规模
3. 可以规定掉落分配
4. 可以暂停或者减慢动作
5. 惩罚可以超出一局游戏
6. 完全可以满足单人游戏的需求
   

尽管我不曾参与任何职业化的游戏开发，但是我敢说过去20年内MMORPG的进步很小。

不管是暗黑3

还是DNF

还是某页游

我都说不出他们和20年前的游戏有什么不同。甚至除了画面他们能让我联想到的就是

至少这个没有光污染。数值也合理一点，也不用充钱。

这系列文章只是为了证明RPG游戏的可行性：RPG游戏正好站在配合的另一头，如果说MOBA做到了公平竞技，那么MMORPG就应该做到公平组队。甚至MMORPG还可以做到卡牌类游戏那种能够随时离开游戏的水平。

接下来我会写一系列有关于我心目中应该符合时代的MMORPG游戏设计理念和雏形。