为什么大多数 MOBA 类游戏的队伍都设置为 5 人一队，三路对抗呢？

我主要是DOTA2的玩家,不过我之前也玩过别的MOBA类(其实我比较喜欢称之为DOTA类)游戏

我个人的观点是MOBA类游戏是动作类和策略类游戏加上一些角色扮演内容的综合,其中哪一方面的要素太少都不再是这个比较独特的游戏类型.

人数太少的话体现不出这类游戏的战略性特点.以DOTA2的5V5为例,常见的分路有边路各两人中路一人(212),某一边路三人其他路各一人(311),或者在212的基础上边路的某一人转去游走或者打野(2111?).这里面各种各样的分路方法都是有所意图的,例如中路一般都只有一个人(暂不讨论小精灵带其他角色双人中路等特殊的中路分路),其中意图就在于让中路这个人掌握最好的资源,方便他把局面引导向对己方有利的方向.如果人数太少,中路的资源优势就会被削弱甚至不复存在,整个游戏的战略性也会大打折扣,游戏内容也会偏向单纯的比拼操作和角色性能,变成ACT游戏

人数太多的时候,操作感会下降(我也不清楚用比较书面的话怎么说,"装B不方便了"?),而且游戏内容的关键也会偏向如何制造多打少的局面,个人的操作和角色性能(暂且用"角色"这个称呼好了,别的类型的游戏是这么称呼的)会被稀释,团队战斗基本上都是你一拳我一脚硬碰硬地打,变得如同RTS游戏一般.中路的人的优势可能会被一个对方简单的策略所磨平(比如派上一两个人啥都不干,专门等中路附近的视野死角配合着击杀中路角色)玩过WOW随机战场(以小战场为主......大战场用来当例子太极端了)的人记得战场里两方在地图中间第一波接触时的情况吗?差不多就是MOBA类游戏人数太多的场景了

总而言之,这类游戏的人数平衡是经过长久的实践和磨合后被玩家所接受的,应该说5V5是其中玩家接受程度最高,可玩性也最好的一种.其他适合的人数或许也存在,但需要时间给开发商去发现和给玩家来接受.

玩家数是10个是因为引擎限制没跑。魔兽3的引擎共16玩家，12可控，天灾近卫占俩。剩下的是bj_PLAYER_NEUTRAL_VICTIM，bj_PLAYER_NEUTRAL_EXTRA，PLAYER_NEUTRAL_AGGRESSIVE，PLAYER_NEUTRAL_PASSIVE——用人话说就是各种中立生物和商店所在的阵营。DOTA1的6v6是魔改，实质是把天灾近卫扔到中立生物阵营了。

你看DOTA2就出了10v10，但是节奏就完全不一样了，全程干架。负责任地讲，其实也是有着独特的魅力的。

至于5人分3路，应该是鸽笼原理的一种体现。路人局不说，其实还有一个隐藏的第四路叫做野区，隐藏的第五路叫做游走——尤其是职业比赛中几乎场场都有的双游。

有些东西不用纠结这些数字只是恰好而已，比如我问为何打麻将和拖拉机都是四个人，是不是里面有什么玄学啊，为什么象棋和国际象棋都是32个旗子每边16个是不是有什么潜在含义啊...比复杂的也有，例如09年的一款游戏叫半神（Demigod），里面的很多地图都很复杂很多道路...然后它没火

比如我们熟悉的dota...war3最大支持12个单位格子，其中天灾和近卫要各占一个...所以...

说个题外话，我感觉几乎所有竞技类游戏对抗地图都是以“三条路”为主体思想进行设计的。PS：包括战地 

我们之前在游戏策划群里有就这个问题做过讨论。

当时比较有趣也有说服力的观点是，野区的数量。

由于游戏的前期是积累，中期局势基本均衡开始团战，后期形成一边倒的压制这种情形，导致前期到中期的过渡这个阶段，需要有比较灵活的战术变化，而战术变化最明显的方式，就是人数的变化。

假如只有一片野区，这是做不到的。

而野区数量如果超过2片，则抓野护野难度较大，入侵野区和打己方野区的两种行为的代价将不平衡，削弱了打野玩家的策略选择。

三条路可以理解，因为人只有左和右的概念，加上一个中间。

五个人的人数保证了互相配合的技能既可以组成COMBO，又不会太多导致一个人瞬间死掉。这个和数值设计就有关系了。

而且，三条路、五个人，这不就是篮球吗~所以林书豪会喜欢玩啊

一条路太蠢

两条路太少

四条路太难选

五条路没意义