为什么在XCOM中，攻击会结束回合？

可能是为了避免玩家打的太保守。

在允许先打后跑时，一个可能的策略是第一个行动点集火靠近的敌人，第二个行动点后撤。

然后，离玩家较近的敌方单位在第一轮集火当中全部倒下，远处的单位则需要花费两个行动点靠近玩家，最终停在玩家的射程内，让这个循环得以继续执行。

另一个问题是，打了跑让使用散弹枪的角色可以在打完人之后回到安全的距离上。

这可能是设计师不希望看到的。

高伤害的近战角色理应承担暴露在敌人火力下的高风险。

类似的操作还有屋顶上的狙击手在开枪后的下一个行动后撤，这会让敌方不可能有反击的机会。

第三个问题还是出在近战武器，特别是射程只有一格的刀上面：

想要让肉搏角色实现打了跑，只寄希望于ai自己走到你的近战射程内。

寄希望于“ai给面子”并不是什么值得推荐的打法。

如果把XCOM的战术环节看做一个待解决的问题

攻击，或者其他结束回合的动作，这是解决这个问题唯一方法步骤。

这样设计会让整个游戏流程简化为： 

索敌-> 进入战斗-> 寻找好的位置 + 发起攻击-> 寻找好的位 + 发起攻击-> 脱战->索敌-> 进入战斗.....

这种颗粒感非常明显的回合，"格式化"的战斗流程会让玩家体验到愉快的流畅感和明确，近在眼前的目的性。你的每一步动作都是在找更好的角度发起攻击，好的攻击角度会更快的解决战斗，更快的解决战斗会带来更好的正反馈。

让玩家发现解决问题≈学会正确的攻击姿势（对90%的任务确实如此）

顺理成章的，大家应该都可以意识到"如此重要的手段，显然不能滥用"。只给一次机会并立刻结束该单位的回合作为代价，可以让玩家更策略性的考虑如何施展这动作

（题外话，众所周知的贴脸miss梗，同样因为玩家会过度关注射击这个动作。而结果落差产生的失落感而造成的）

我不断言XCOM和xenonuats比到底哪种更好。但是很明显基于AP的行动模式拖慢了后者的游戏整体节奏。但是慢节奏，步步为营是xenonauts作者的设计本意，可以理解这种规则达到了目的。

我觉得是和攻击距离有关系。如果是射击类型的攻击，如果攻击完还可以寻找掩体和后撤，那么敌人就会不停往前送死。如果是攻击距离短的回合制，就有可能不限制，因为为了执行攻击操作，己方英雄离敌人已经很近了，攻击完再后撤的优势也不是那么大了。