《绝地求生：大逃杀》如何很好地平衡玩家获得的负反馈？

降低吃鸡负反馈的最大的一个点在于：

你单排100人只有一个能胜出，玩之前就已经明确知道自己基本上一定会输了。

最大的胜出概率也只不过是四排的4%

输是十分接近必然的，就不难接受。

生死置之度外，死就不是什么负反馈了。

---

纯理论不太好，补充一下分析一下具体的现象吧……

落地成盒/跳伞模拟器：落地就死，成本是等待进入游戏的60秒和跳伞的时间。

机场刚枪：先当CS打一波，游戏体验的低保有了。死了重新跳伞，活了就肥了。

穷吃鸡，富快递：赌徒心理，依然是低成本搏大回报。不管是穷吃了鸡，还是收了个富快递。

这个游戏死亡带来的负面反馈真正在哪里？

被外挂打死的时候，很肥的时候死，或者排名很靠前的时候死（第2是想砸电脑的）。因为这个时候成本挺大，你会把捡到的东西、苟的时间甚至不断高涨的获胜机率等等全部算进你的成本里面。

但是不管怎么肥起来的，要么捡东西，要么打劫，都是已经有足够正面反馈铺垫的。同样苟到第二也是很强的正面反馈，所以这种时候悲喜交加之下选择的是“再来一把。”（手动画鸡

总结起来就是：梦想总是要有的，万一呢？（月亮真美，我真调皮）

（你看，大家管空投叫梦想，很合理吧）

很有意思的问题，我们公司在分析这款游戏的时候也有同事问这样的问题。

首先要说的是，抛开正、负反馈的任何一个讨论另一个都是耍流氓。

总的来说，就是只要正反馈足够，负反馈的方式和程度做好了，就完全不会有什么问题。

你看那些Roguelike，你看黑魂，看看那些负反馈做得吓跑萌新的游戏，为什么还有那么多人玩，因为他们尝到了甜头，知道这一切都值得。

游戏本身就是个充满选择、充满规则与挑战的东西，如果没有任何负反馈玩家就不会有成长，人类已经习惯在失败中学习经验，吃一堑长一智对玩家来说本身就是一种奖励，只要不让玩家觉得遇到了填不满的坑，觉得是设计者的恶意，是bug的无奈，那么所有的负反馈其实都可以理解为一种“正反馈”，因为它其实在引导玩家朝更好的方向发展。

---

补充一点，之前回答过“绝地求生有哪些值得设计者学习的地方”那个问题，我在里面提到过，有两点：

1、好的机制胜过填充内容

2、高级反馈（如自我实现）胜过低级反馈（奖励、画面）

就个人感受而言其实还好

这把刚落地就死了→反正也没搜到什么好东西也没浪费多少时间，赶紧下一把

落地第一波抢资源死了→虽然我们凉了，但对面那一队也就剩1个/2个了，他们也废了

缩圈抢位置凉了→还好，我们灭了2队/3队，不亏

决战输了→哎，可惜，不过第二也不错了，没办法的，总的来说还行吧

我知道，我这个回答有点扯，但是可以帮你从不同角度分析一下。

最重要的就是抓住了玩家的赌徒心理​。

一百多号人，只有一个人能赢。这让你想到了什么？是不是赌博？是不是和彩票有点像。千万人买，只有几个人能中大奖。但是这个大奖，也就是“吃鸡”。大奖的吸引，会让你脑子里产生多巴胺。

多巴胺会让你产生一种想要的感觉，感觉自己想要，但不会给你满足。就像是熟练的爱情捕手，钓着你的胃口。让你去玩这个游戏，然后在你终于吃到鸡后，大脑满足了，产生各种各样的激素，像是高潮让你满足掏空你的身体，让你记住这种感觉，产生热手谬论。以便下次产生多巴胺。

如此轮回。

参考资料：

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%A4%9A%E5%B7%B4%E8%83%BA

https://baike.baidu.com/item/%E8%B5%8C%E5%BE%92%E5%BF%83%E7%90%86

https://zh.wikipedia.org/wiki/熱手謬誤

快速突然死亡难道不就是这游戏的乐趣吗

这游戏终究而言战斗部分还是个fps游戏，他比传统fps而言吸引人的地方就是在战斗前有一段探索farm时间，自由度更高，能有更多玩法。

突然死亡对于部分玩家来说可能有挫败感，但是不也会促使玩家继续下一把复仇杀人吗？

个人感觉不是前3的队伍的话很难有重大失落感。而且因为输是大概率事件，就算打到很后期，只要不是因为遇到挂或者因为自己重大失误而导致输，一般心理没什么波动吧。。。

用各种方式让玩家心理期望变低

在合理的难度下，操作不良的玩家能感受到在反复游戏时有几率获得胜利，这很重要。
比如以撒，就算玩不好，也可以偶尔在某一局比较顺的时候拿到不错的成绩，获得的成就感一点不少。

在这时候就构成了一个完美的思金纳箱，有输入有条件有奖励。然后玩家自然会习得按照条件进行游戏。

所以有时候不以技巧而是兼顾运气的胜利判断标准反而更吸引玩家。

反馈方式有金币收益，击杀人数，右上角名次以及左上角的“你获得了前十名”或“祝下次好运”