很有意思的问题，我们公司在分析这款游戏的时候也有同事问这样的问题。
首先要说的是，抛开正、负反馈的任何一个讨论另一个都是耍流氓。
总的来说，就是只要正反馈足够，负反馈的方式和程度做好了，就完全不会有什么问题。
你看那些Roguelike，你看黑魂，看看那些负反馈做得吓跑萌新的游戏，为什么还有那么多人玩，因为他们尝到了甜头，知道这一切都值得。
游戏本身就是个充满选择、充满规则与挑战的东西，如果没有任何负反馈玩家就不会有成长，人类已经习惯在失败中学习经验，吃一堑长一智对玩家来说本身就是一种奖励，只要不让玩家觉得遇到了填不满的坑，觉得是设计者的恶意，是bug的无奈，那么所有的负反馈其实都可以理解为一种“正反馈”，因为它其实在引导玩家朝更好的方向发展。
补充一点，之前回答过“绝地求生有哪些值得设计者学习的地方”那个问题，我在里面提到过，有两点：
1、好的机制胜过填充内容
2、高级反馈（如自我实现）胜过低级反馈（奖励、画面）