如何解析或评价 QTE 系统？

个人觉得，QTE最大的一个毛病在于与游戏核心战斗无关，割裂感严重。当然，你要说这个游戏的“核心战斗”就是QTE那我无话可说，比如《暴雨》。

在QTE环节中，玩家日常战斗中所积累的战斗经验完全无卵用，只考验玩家的纯粹反应能力。玩家失败后的挫败感和郁闷情绪可想而知。对于那种往过场动画中加QTE的行为更是深恶痛绝，还让不让人好好看过场了（没错就是生化4带的坏头，虽然生化4我玩了不下10遍）

其实，上述“体验天翻地覆导致割裂严重”的情况不限于QTE，不少游戏在最终boss战时，采用与之前流程完全不同的战斗方式，均能让人产生违和感。没错我又要拿capcom开刀了：《鬼武者2》的最终boss战几乎就是3D洛克人（连笼手都如此应景），而《鬼泣》的最终boss第一形态则变成了《冲破火网》。

厂商喜欢qte因为好做吧，因为qte基本上就和播片差不多

只是玩家听到qte不想玩，并不是qte不好，只是玩腻了罢了。从qte刚出现的大家都觉得好，到现在这么多年了，就好比你再喜欢吃的菜，连着吃天天吃，你也会看着就不想吃了。

我相信只要qte游戏消失个5年，再有个游戏做个qte，只要游戏本身不太烂，保证玩家一片叫好，觉得qte系统真好。。。

QTE我认为就是电影式体验的副产物。如何让玩家在预先创造好的画面中感受到代入感，QTE可能就是这样的一个产品。我觉得这就是玩法的一种。反正战神3的QTE是真的爽。。。

其实行尸走肉里面会有这样的QTE：

身强力壮：QTE很快

虚弱或犹豫：QTE很难

被感染后力量衰退：QTE会失败

纯qte推动剧情的游戏已经有不少，假如定位是互动电影那倒还好比如题主提到的《暴雨》，但还要强行塞其他游戏元素，且定位不清晰那就很糟糕了。比如这么一款游戏，所有人都以为会是一款硬核的ACT游戏，但到头来所有战斗都是依靠触发QTE-QTE又触发下一段战斗来进行的，你觉得这么一款游戏，好不好看到不一定，但会好玩吗？

没错，我说的就是《阿修罗之怒》。

QTE系统我认为是设计历史中产生的一种代入感与表现效果之间的妥协状态。即是制作方希望在由玩家操作的动作游戏过程中加入一些角色平时无法做出的动作表现来增强游戏的表现力，同时又要兼顾玩家的代入感，因此做成了演出+反应式按键的模式。

在相对漫长的躲避boss技能、攻击boss弱点之后，以QTE模式终结boss欣赏演出也是一种对动作游戏体验的人为干预，奖励玩家的形式。

这种模式的劣势上面的回答已经指出了，在于与之前操作体验的一种割裂。而且劣质的QTE制作不仅不能产生代入感反而很有代出感（出戏）。因此对其进行改变也是要对这些劣势进行变革和克服的过程。

我个人认为:QTE太简单，几乎就是靠反应速度。很单调也很无聊。你要是偶尔这样搞还算过得去，要是整个游戏都是QTE那就去死了。 所以看完整个蜘蛛侠新作的演示之后我的内心毫无波动，甚至还不想买

战神系列QTE打小怪我玩的还是挺爽的。。

很多游戏的剧情是很重要的而且是线性的，但直接播片估计整个游戏就不用玩了。所以qte给人一种操控游戏的感觉但是实际上对游戏并没有任何影响，而且又麻烦。

QTE系统出来，一般没什么自由度......但是看起来又很有操作感......