在各种类型的游戏中,有哪些AI设计技巧能避免玩家觉得AI太蠢?

0 条评论 收藏

!

举报

向奶牛关官方反馈,以净化良好的社区环境

不感兴趣


  • 28

    不沉之默游戏是体验不同人生的最好方式

    Nitemage饕餮苏打汽水 等 28人赞同

    一直在做AI这方面的设计工作,个人总结下来一套AI系统至少要有两个层面:
    1. 动作层。比如说敌人要能跑能跳。

    2. 决策层。要有一个Brain来决定什么时候需要下命令让敌人去跑去跳。

    再往上还可以有群体决策,来决定复数敌人的整体行动和配合。

    要想使AI看起来不蠢,至少动作层需要过关,否则再好的戏也出不来。如果是比较大型的游戏,这本身就已经很复杂了,比如说如何跑到一个精确的位置,动作之间如何过渡,要不要加一些转向辅助等等。就不展开说了。

    题主主要关心的还是决策层。假定已经有了一个够用的动作层,可以实现大部分的目标,如何使玩家觉得AI不蠢呢?

    细分这个问题,首先,是要“玩家”觉得不蠢。毕竟我们应该最明白,游戏里的AI从根本上是要为玩家服务的,而不是像AlphaGo一样造出来挑战人类极限的。所以我们并不需要做一个真正“聪明”的AI(其实也做不到),AI的行为应该符合我们的常识,而不是寻找最优的解法。这个应该是AI的上限。

    然后是这个下限:“蠢”,在玩家眼里怎么样才算不蠢?相比现实世界,玩家对AI的某些行为有多大的容忍度?从最基本的行为层面上来看,需要这么几点:

    1. 对于玩家的行为,敌人要作出反应。比如被子弹打中后,敌人要知道躲,不能傻站着。

    2. 反应速度。太快了显得假,太慢了就显得蠢。

    3. 反应的多样性和决策。比如被打中后,敌人是找掩体还是打开护盾,还是发出警告呼唤伙伴等等。
    4. 一些自发的行为。比如巡逻时的路径和观察模式。

    5. AI的行为,需要给玩家留下对策的空间。建立一个玩家行动->AI针对->玩家再针对的循环。

    总结下来,玩家和AI之间,应该是一个博弈的关系,而不是一方对另一方的碾压。

    以上的设计要点,在不同类型的游戏中有不同的体现和侧重。比如FPS游戏中,动作层面上的被子弹击中的反应其实特别重要,是要优先于受创后的行为的。其实就是玩家更需要在开枪击中敌人后,可以立即得到反馈。再比如体育类游戏中,就更需要团队层面上的AI配合。

    而且在同一个游戏中,还要针对各种敌人建立尽量明显的AI差异,使玩家可以找到对不同敌人的不同对策。

    即使对同一个敌人,最好也要建立多个“玩家行动->AI针对->玩家再针对”的循环。用来避免单调,配合玩家的成长以及游戏的难度曲线。

    发布于 2017-05-25 19:01:58 7 条评论 收藏
    !

    举报

    向奶牛关官方反馈,以净化良好的社区环境

    不感兴趣


  • 4

    Doom Liang我被折叠的回答,都是精华

    Doom Liang白源姬沉竹 等 4人赞同
    • 根据你想营造的情感体验情景设计对应的AI(这个一定要想明白)
      • 危机四伏:捅**,打不过会逃跑并把你引入陷阱的怪
      • 割草无双:正面肛,僵硬耿直
      • 阴险毒辣:You jump 我就 ↓+HP. Okay?
    • 合理结合游戏机制、场景环境元素
      • 机关(教学引导、用低成本做出高智能的用户体验)
      • 机制(盾反脚踢、屎块背刺)
    • 增加NPC之间的互动、耦合性
      • 杀手大光头
      • 盟军肛死队
      • 张小明举盾抗压,王二嘎盾后搓火球
    发布于 2017-05-25 15:16:38 0 条评论 收藏
    !

    举报

    向奶牛关官方反馈,以净化良好的社区环境

    不感兴趣


  • 3

    为所欲为的紫国人

    非专业人士,作为一个普通玩家,我是认为想展示AI的话可以从怪物设计本身和场景下手。举个例子,塞尔达你把骷髅兵的头扔出去,它会拿回自己的头再来打你。那同样的可以设计一种水属性的怪,假设玩家有能让怪物持续燃烧的技能,并且玩家将这个技能丢向了这个怪,那这种怪会喷水清楚自己身上的火,这就显得聪明了一点,并不是单纯清除debuff,而是利用自己的特性为自己服务,只有它能做到。黑魂的怪会喝血也是一样,当玩家发现怪物会做了无脑对着自己砍以外的事,就会觉得这AI有点东西。至于场景,就是怪物会和场景活动,例如旁边有个大石头,怪物会扔过来砸你,如果怪物旁边有个洞穴里有同伴,怪物在半血以下就会去喊同伴来帮忙打你,或者是黑魂那种惯用的套路,会逃跑,把你引入其他怪物埋伏的地方,魂二的马雷达就是这方面玩到极致的角色。

    发布于 2019-10-09 15:42:30 0 条评论 收藏
    !

    举报

    向奶牛关官方反馈,以净化良好的社区环境

    不感兴趣


  • 3

    Tdy

    沉竹饕餮梅利梅利 赞同

        在客观条件没有大突破(更先进的人工智能得到应用、硬件水平大幅提高等)的前提下,我认为一味地通过算法让AI提高“智商”并不是很好地办法。

        AI设计的出发点还是优化玩家的游戏体验,即使玩家的某些操作让AI做出了蠢事,但如果这件“蠢事”让玩家获得了好的体验,那就是没啥问题的设计。比如《黑魂3》里的新人杀手“太刀哥”,有一种邪道打法:玩家站在悬崖边的特定位置时,太刀哥攻击玩家会冲下悬崖摔死。相反的,如果一个看起来很“聪明”的AI,在某些情况下做出了让玩家体验很差的蠢事,哪么只有一件,玩家也会觉得很糟糕。  

        所以让一个总体上依然傻傻的AI,偶尔做出一个让人眼前一亮的聪明行为,可以更有性价比地改善玩家对AI智商的印象。这也更符合题目里“设计技巧”的含义。

    发布前手贱点到别的页面去了,后面的内容居然没自动保存上。难受……

      我总结了以下几点“设计技巧”或者说“设计方式”,主要针对解密类游戏:

    1. 把AI当成机关设计。我认为从游戏性角度看,关卡中一个会跑会打的AI单位和场景里的开关、传送门这类机关并没有本质的区别,无非是AI单位的行动规则更加复杂,以及击败后会有奖励之类的。我们可以在关卡里用飞行的齿轮机关代替来回行走攻击的怪物,也意味着我们可以设计一个怪物来代替开关和传送门。关键是AI的行为要像机关一样有规律可循,比如《小小盗贼》中的守卫,会在转身前敲三下地板,就好像一些按下按钮延时关闭的机关,会在时间结束前做出提示一样。哪怕是设计一个“无头苍蝇”,“沿着随机路径移动”也是他的规律。
    2. 让AI的反应符合直觉。一般情况下,最好让玩家看到AI就明白他是干嘛,除了靠美术动画解决之外,设计上也有一些技巧。不要让玩家对AI做出的反应产生不必要的期待,比如AI会对玩家的A行为作出a反应,那么玩家自然会认为AI也会对自己的B行为作出b反应,结果却不能……具体就不举例了,懂的自然懂。所谓期待越高,失望越大,这种落差会放大玩家对AI的坏印象。
    3. 制造惊喜。能够做好前两点,AI应该就显得没那么蠢了,而做好了这一点,可以让AI给玩家留下深刻印象,哪怕前两点做得不够完美。我认为能够让AI具有个性的并不是先进的算法,至少现在不行。因为当下最先进的人工智能也依然没能模拟出人情味。让AI具备个性,需要人为地给AI的行为规则添加特例,但切记这种特例是有益于玩家的游戏体验的,否则就不是制造惊喜,而是画蛇添足,制造惊吓了。
    4. 如果AI设计得缺陷或者BUG并不影响游戏体验,甚至能优化游戏体验,那就没有必要修正​​​​
    发布于 2017-05-29 14:05:17 0 条评论 收藏
    !

    举报

    向奶牛关官方反馈,以净化良好的社区环境

    不感兴趣


  • 2

    冷筱华一个普通的蓝孩子

    歌德莱特Amaocteu 赞同

            我不是一个游戏工作者,只是一个玩家,所以以下内容我不确定是否能切实的实现。

            首先,我们要明确一个问题:为什么玩家会觉得AI蠢,这个蠢究竟体现在哪里?

            很显然,当我们玩家评价一个AI蠢的时候,参照的对象一定是“不蠢”的东西,比如人,比如更加优秀的AI。在这里我们仅讨论和人对比的情况,以及设计目的对玩家对AI期待的影响。

            我们先来讨论敌人类的AI,这种比较常见——比如CS中的ROBOT,比如MOBA中的人机,再比如DEAD CELLS(以下简写DC)中的小怪。以上三种是三种不同的敌人AI,他们的表现不同,但是都不会让人觉得蠢。相比MOBA的人机以及CS的ROBOT,DC中的小怪行为十分单一,但是我,以及我所知道的其他玩家从未有过“这些怪物好蠢啊”的想法,因为,这些怪物的设计目的就应该是这样的——让我们杀,或者杀死我们。我们从未想要要把他们和“聪明”联系起来。

            但是CS的AI不同。CS的AI的目的虽然也是被我们杀或者杀死我们,但是它要提供的不是一种单方面的可以用智慧和操作碾压的对手,而是可以与我们对等竞技的对象。也就是说,人对这种AI的认识就是,它应该和我一样——甚至比我更厉害。所以,如果CS中的AI也与DC中一样行为模式单一,就会被别人认为蠢。对于这种AI而言,前面不沉之默已经有了详细的叙述——群体策略之类的。(仰望AI大佬)

            MOBA中的AI其实和CS同属和玩家对等的AI,但是略有不同——对于这种AI来说,想要让人觉得不蠢,实力其实不是最关键的——关键是要“不蠢”。也就是,不会做出人明显不会做的事情——比如残血没治疗没闪现没无敌没队友越塔,比如不会没视野瞎进草丛=-=

            所以说,根据设计目的的不同,玩家会对不同种类的AI产生不同的心理预期。关键不是AI有多优秀,而是AI表现是否符合他们的定位。

            然后是路人类AI。这种AI其实=-=我感觉玩家并不会特别的觉得他们蠢,哪怕他们只会重复一句话,哪怕他们可以无限次的回答你的同一个问题——反而,如果对话不能反复进行,玩家反而会觉得很讨厌。不过为了提高难度或许确实可以这么做2333333。其实作为路人而言,我觉得老滚5的路人那样已经足够了。

            【托腮】随便瞎说,仅供参考(或许连参考价值都没有23333)。

    发布于 2017-06-04 11:41:18 3 条评论 收藏
    !

    举报

    向奶牛关官方反馈,以净化良好的社区环境

    不感兴趣


  • 0

    茕碎快乐的看客,匠心的行者

    感觉从大道上面说来很多,但是从术上来说,AI就是拆分成无数个线性的选择逻辑项,当你拆分的越细那么AI就不会显得很蠢,所以一个就是你要能拆分关键选项,如体重,太胖移动慢,太瘦移动快这些,其次另一个就是有耐心把所有选择项再细分模仿玩家真实行为,所以AI的智能不仅仅是简单的代码,而是复杂的线性选择逻辑

    发布于 2017-08-22 11:06:46 0 条评论 收藏
    !

    举报

    向奶牛关官方反馈,以净化良好的社区环境

    不感兴趣


  • 0

    Helix划水爱好者

    记得玩黑魂时碰见的会翻滚会磨刀会喝尿素瓶的怪给我一种ai很高的感觉 0.0

    发布于 2017-06-04 18:40:08 0 条评论 收藏
    !

    举报

    向奶牛关官方反馈,以净化良好的社区环境

    不感兴趣


  • 0

    wvkmind虚伪不真实

    我有一个特别蠢的想法,让怪物根据世界升级(攻击类):

    1,数值成长,(根据玩家统计数据),现在有,不用说了。

    2,自主学习,根据玩家对自己进行的攻击,自己失败后,统计玩家操作数据(包括识别职业,按级所获技能),存储玩家套路,预防套路。自行组合攻击方式,验证成功效率(得让怪物有足够量的行为,并且行为不是一上来就有,是会逐步解锁)。

    3,以上都是废话。

    更新于 2017-05-26 15:54:23 0 条评论 收藏
    !

    举报

    向奶牛关官方反馈,以净化良好的社区环境

    不感兴趣


  • 0

    粑粑一個普通的遊戲玩家

    我觉得避免玩家觉得AI太蠢是看玩家对NPC做了什么事,而NPC给玩家是啥反应。这样反应可以提升玩家对这款游戏的趣味性,反之就是觉得AI很蠢

    发布于 2017-05-25 17:51:44 0 条评论 收藏
    !

    举报

    向奶牛关官方反馈,以净化良好的社区环境

    不感兴趣

  • 登录奶牛关账号即可参与讨论

31 个玩家关注

1 / 1

相关元素

游戏设计

人工智能

游戏开发

相关问题

游戏中的等轴镜头有什么优劣?

14人关注 4个回答

伪随机比真随机更公平吗?

17人关注 11个回答

围绕LD40的主题“The more you have, the worse it is”你有哪些游戏构想?

15人关注 9个回答

问题被以下收藏夹收录

嵌入内容
复制以下代码可将该奶牛关内容分享到其他网站。
预览
复制地址
复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。
举报

请选择你的举报理由

确定 取消