是否有梗 才是判断一个好游戏的关键？

二者没有鸡毛关系。

如果你是个好游戏，关于你的这些东西才能成为梗。

如果你是一坨垃圾，那么你本身就会成为一个梗。

梗与游戏品质没有必然联系。

如果你谨慎审视大多数梗，你会发现....

梗不仅不能说明游戏质量好，甚至暗示了游戏的某些问题。

因为有问题，玩家才会吐槽，吐槽得多了，就成了梗。

比如“不敢下台阶的杰洛特”就暗示着：巫师3的致死高度不合理。

CDPR之所以这么做，主要是害怕玩家莫名其妙卡地形。但是这也给游玩体验带来了影响，我堂堂狩魔猎人，怎么从两米高的石头上跳下来就死了？

类似的，文明的“再来一回合我就睡觉”也暴露出了相应的问题。

（没有给玩家存档休息的节点）

诚然，梗是有利于游戏传播的。

但是对于制作者来说，应该正视梗中吐槽的问题，而不是和玩家一起吃瓜看戏。

好游戏和Meme没有什么必然联系

只能说游戏的关注度和话题度造就了Meme 后者又反哺于前者

Witcher的优秀不只是因为昆特牌 ME的优秀也和同性的噱头没什么关系

我觉得是否好玩才是判断一个好游戏的关键，至于有没有梗，倒真没那么重要。

显然是不充分不必要条件

那个

某国产知名游戏《幻》的梗也算不少了吧

以前读到《Undertale 及其粉丝帝国》（indienova；知乎）时听过了一种意见，作为商业产品的电子游戏并不是可以封闭自足的，脱离文化与产业背景、孤立地谈论一部游戏作品“本身”的素质如何，不可能。一部游戏的素质如何的确关乎着它是否善于引发梗文化（meme），有些社区持续狂热几年，有些社区死活也“活泼”不起来，当然是有原因的。但我觉得这是信息传播学的问题，跟电子游戏研究或游戏文化圈的关系都不是很大。豆瓣或知乎那种社区大概会更喜欢这类讨论。

我的意见是，主楼以“是/否判断句”的形式提出问题，把问题的范围看小了。

永远的毁灭公爵永远不出现，这也是个梗吧

你真的认为那是个好游戏？

老外在网络上有这么一种说法：Dank Memes。

什么意思呢？这个词讽刺的就是病毒式传播的梗。病毒式传播的梗都有其通性，而和游戏本身没多大关系，比如荒野大表哥2的“你的马死了”。

侠客风云传的玩梗就很失败。

嘛 好游戏 当然是 创作出来新的梗啦

首先梗这个东西就只是一些聊起来觉得有趣的“点”，即便不是大作也有很多内部的“梗”，只不过大作话题性更强传播的范围更广导致梗也被更多人熟知罢了，是不是大作和有没有梗完全没关系的

不能这样说，梗只是传播过程中的一种现象而已。从梗出发来判断游戏质量是本末倒置。

你知道 《血狮》里的坦克会跳蜡笔小新的小象舞吗？

其实，游戏公司的宣发会很喜欢游戏有一大堆梗。若是网游或者社群维护，他们也会很欢迎游戏不断地产出各种各样的新梗。

因为本质这是在维护游戏的社群质量，进而维护游戏的话题度和新鲜感。

但游戏本身质量跟梗有关系吗？国内有很多类似这种梗贼多的游戏项目，挑几个来分析不就清楚了？

GALGAME通常也是玩梗重灾区，你看国产GAL哪几个上得了台面的？

至于其他同行的游戏.....什么舟啊，什么3啊，都是同行就别说了，还得吃饭呢。

绝对不是。

不如说要有自己成为梗的决心才对吧。