大部分动作游戏的霸体系统是如何处理的？

@绯色de弦月 ‍ 魂系有很多 砍上去毫无受创硬直的怪，跟人的直觉“所见即所得”违背， 传统动作游戏 砍到怪看怪的反应，是继续连击还是不再贪刀，魂系一定程度上要背节奏，看不到怪的反应也要停止，这不是一种好的动作游戏反馈机制。

@柔王丸 ‍ 我觉得魂违背的不是「直觉」，而只是一般动作游戏培养起来的「习惯」。你提的这个还得具体问题具体分析。

@绯色de弦月‍ 巨型 怪物没有明显后退硬直这个是合理的，不过如果没有受击抖动之类的还是很不符合直觉的，魂系主要的问题是人型大小的骑士一类怪所谓“韧性”太高，

@柔王丸 ‍ 魂确实可能某些敌人会有一些「韧性」数值设置的问题，但并不影响其整体设计思路。

@绯色de弦月 ‍ 问题不是巨剑能砍出而直剑砍不出，反倒是反过来，直剑因为连击攻击次数多反而能砍得出，而且魂系列并不是“动作游戏”而是向RPG一些，但是很多人提到动作游戏言必提魂，反而会忽略传统动作游戏中的优秀设计。

@绯色de弦月 ‍ 从你的理解角度，也许是这样，只不过我并不认为是这单纯是 “传统ACT的标准和模式”  ，我认为这是一个“非常利于玩家直观上认知攻击反馈的模式” 也就是说，它“所见即所得，不需要什么学习成本。或者说，你可以认为我对动作游戏的偏执在于，我希望它们更快速直接。

@柔王丸‍ 你也知道魂其实跟一般所说的动作游戏不太一样，「更偏向RPG」。这点说的很对，但为什么大部分人还是把魂当一个动作游戏看？很重要的一点是因为魂最直观的感受就是「动作表现」，「看起来是在用武器打怪，所以是个动作游戏」，就是这么简单的逻辑，所以普遍的第一印象中黑魂就是个强调动作体验的游戏。
如果作为一个强调动作体验的游戏，黑魂无疑是非常「简陋贫瘠」的，它的攻击动作极为单调，在最丰富的魂3中也不过只有三四个动作，相比如鬼泣这种ACT动辄几十上百的连招动作，黑魂当得上「贫瘠」二字。而相应的，黑魂在「战斗方式」上做的极为丰富，玩家可以选择各种各样不同的方式去进行战斗。
玩家实际上要更多考虑的是「用何种方式打倒敌人」而不是「和敌人见招拆招」。
虽然视觉表现上看似相似，但战斗的逻辑就已经是不同的了，所以设计也必然是完全不同的，给玩家的感受也会完全不同。
要说黑魂的战斗最大的问题，还是我说的「习惯」。键位上不符合一般动作游戏的操作习惯，战斗的方式和节奏与「第一印象」不符，玩家的强度不再远高于敌人，等等。
不符合习惯，就要重新学习，而魂的学习成本又相对高昂，这个学习过程就会相对比较痛苦。

@柔王丸‍ 攻击反馈方面，黑魂还是有击中的音效和视觉特效，只是有可能没能打断对方的动作。这也是「快速直接的反馈」——有音效和特效表示击中了，没打断表示对方会继续攻击我。
只是有可能不符合预期：「我觉得这个攻击下去一定能打断他，但实际上没能打断」。

@吃胖的鱼 ‍ 我并不反对 这种”突发性出现地“霸体” ，当然前提是，你霸体出现时要明显在画面上变化出来不同的动作。比如一个被连续砍劈后仰的怪物，突然蹲身蓄力，这谁都看出来它要霸体了。我不喜欢的是黑魂里 例如黑骑士这样的怪，把他血砍空了他还继续完美的攻击动作。。。造成一种，你打你的，我打我的这种现象。