追求4K、8K画质对我们玩家有多大的意义？

4K下的巫师3

1080P下的巫师3

语言描述不如看图，我把对比放出来，大家自己感受就是了。首先，总体肯定是没多大区别的，反正上2图我看不出差距。

然后到底有多大区别呢：

4K下放大后的巫师3

1080P下放大后的巫师3

放大到一定程度还是能够发现4K会更加清晰。

基本要放大到你能够看出像素点的时候，你才能发现4K与1080P的区别，显示器我们一般会放到距离我们50CM左右的地方观看，这种距离对于一般人眼来说，1080P和4K都处于看不出像素点的程度，可以说提升是非常小的，至于电视，那么就距离更远了，1080P和4K的对比在我看来毫无意义。

实际上，1080P到2K到4K都不是在提升画质，而是在相应分辨率下保证其画面的清晰度而已

PS：在影响画质的选项中，以个人经验来说，在引擎的光影系统没有提升的情况下，影响最大的是贴图精度。

比如说，以当前流行的PBR材质贴图为例，用粗糙度、金属度表现材质之后，理论上，在自然界中除了次表面反射（比如宝石）和折射（水），所有材质都是可以表达的。

但实际上，绝大多数材质我们还是无法表达完美，比如细腻布料的衣服，衣服的材质是无数网状的细线组成的，光影在其材质上的表现本应是由光滑细腻的丝线和无反射的小细孔交叠而出的复杂光影，但往往由于贴图精度不够，这种质感是无法表达出来的，我们可能只能给了粗糙的亚麻一样材质。

而这些东西，和屏幕分辨率没半毛钱关系呀。

屏幕：贴图的问题关我分辨率什么事？

在早期，贴图精度极低的时候，4K等高分辨率渲染会使用不同的渲染技术把本来很小的贴图拉大（类似于PS里的各种如二次立方的放大技术），提高了贴图精度（虽然还是糊的），变相的提升了光影效果，这给了不少人4K会提升画质的错觉，但现在嘛，反正我是看不出来区别了。

我就拿我玩的游戏举个例子

我的配置是gtx1060加i7 6700k，都略有超频，所以勉强能玩4k

之前我曾经对比过两个选项，一个是4k开标准台式机画质，一个是1080p最高画质，游戏是最终幻想14

我的感受是，虽然1080p画质比4k要好，但是我更喜欢的是4k的画面，1080p到4k的提升量真的很好

8k先不去提，一般的玩家是完全不可能接触到8k的，不管是电脑配置还是屏幕（8k屏数都数得过来有几个），4k由于他的像素提升了4倍，他能显示的细节远远超过1080p，而如果将这个放到电视上进行体验，玩起来的感受也是完全不一样的，色泽，光效都不是一个层次的

但话又说回来，最终，我还是选择了1080p，原因很简单，4k屏的散热十分惊人，能够从屏幕上感受到热量， 而且，4k用我的配置，完全不能稳定在60帧这一我的基础线之上，所以最终我还是选择了1080p进行游戏

我的结论就是，不管游戏如何宣传，也不管游戏是原生的4k还是简简单单的拉升，4k对于玩家来说是会一种很好的体验，但是，绝大多数的玩家，特别是pc玩家，4k仍然不是一个最完美的选择，特别是fps等需要高刷新率的游戏，4k的意义不如1080p 144hz高。如果是一款以画质为卖点（之一）的游戏，4k的确是一个很好的宣传口号。4k如今能够有那么多厂商进行宣传，其实更主要的是顶级配置达到了4k的准入门槛，甚至中高端配置也能够进行游玩，但是放到玩家的感受上，这和9x0时代宣传的vr一样，并不是所有人都能够真的完美体验到相关的技术所带来的游戏体验

60帧就好，60帧就好。60帧就好

当然能够看4K的honey select也是极好的

其实不是vr 2k 4k基本普通玩家感受不到区别的，4k还不如降低分辨率提高画质

4k在于当你家人路过电视时会夸一句"这风景真好看"

说实话，看你想要什么样的游戏体验和在什么设备上玩了。

如果你喜欢中国玩家那种典型的PC游戏模式，那想获得更好的效果（准确的说是显示器效果），就用2K或4K吧。

中国玩家大部分是台式机+液晶显示器+耳机（或多媒体音响2.1或2.0）的模式，由于显示器离眼部的距离较近，你可能更想体验出“不卡顿（30帧以上）”+“细腻（目前标准也许是2K左右了）”的图像感觉。这个时候，强烈建议用2K以上的显示器，当然前提依然是你得有套好配置的PC。

不过，还有一小部分玩家，可能像我这样的，不喜欢长期窝在电脑跟前，喜欢用55寸以上的液晶电视或干脆100寸左右的投影仪（经济条件有限）+5.1或7.1数字功放音响，在客厅沙发上玩。可想而知，我对图像的要求标准可能1080就够了。当然，可以采取PC（或游戏主机PS4，XB1之类的）连接液晶电视或投影仪（现在都有HDMI接口，5.1功放机也有），我只需要游戏给我带来视觉大和不卡顿的体验，并不需要显示器那种近距离的细腻感。

由此可见，近距离使用显示器，2K以上效果会更好（前提帧数要稳），远距离的话，其实1080就够了。还是那句话，看你要什么样的游戏体验了。投影+7.1音响和2K显示器+耳机的效果是不一样的，可能价格错不多。

拿医学举个栗子，维生素类保健品，纯天然和人工合成差的是什么？——是智商税

但即使知道，大部分有条件的人也会选择纯天然，因为保有着一种，这样更好的感觉。

另外还有耳机的产业，充满着玄学，根据科学来说，上个世纪的技术就已经能让耳朵分不出任何的差别了。1W和1K价格的耳机，在理论上配置已经是人耳分辨不出了。主要还是看调音师，而调音师又各有所好。

或者就拿签字笔而言，低则几块钱，高能上W元，你说品质好？能多到W这种程度？不，只是买个身份，买个显要感而已。

因此，与其说耳机，签字笔等产品买的是配置，买的是音质，不如说，买的是满足感，买的是身份。

让玩家学会尊重像素美术。

vive  是1080p 你会发现，细节表现完全不行。近距离看模型的时候，像素点非常重。高分辨率非常有必要，如果vive每一只眼都是视网膜分辨率，到时候虚拟现实会比现在还要震撼。

高分辨率不仅仅是指着分辨率数值高。其实目前现实起发展方向是高DPI。分辨率只是其中一个部分。高DPI可以提供给游戏更加好的细节处理空间，更强表现力等。这就是为什么苹果手机上的游戏看起来都非常精致。高DPI设备是未来的一个方向。

先不说意义大不大，这其实就是显示器行业的发展，科技在进步 以后没准都会有12K。至于有没有意义 留给以后说吧

按常理说，更高的分辨率应该能带给玩家更好的视觉感受，而事实往往是游戏内建模根本就达不到与之匹配的精细度。

另一类似情况是VR技术，虽说现在VR已经非常普遍，而可玩的游戏内容和Wii时代的体感游戏相比并没有太大提升。

而与之相反的例子也有，如电容屏多点触控技术让触屏手机玩游戏不再鸡肋，终结了无数人用指甲尖猛敲诺基亚、山寨机触屏仍失误连连的噩梦，才让手游这一阵营能够自成一体。

最重要的是，游戏这门艺术，其艺术气质不只在于画面音乐剧本这些事实上只算作“加分项”的内容上，更重要的是加上游戏玩法和具体关卡设计后，还能够保障整体的协调性，因此，在游戏背景基础下的自然而流畅，自然应该作为游戏制作和体验的最重要目标。这种理念体现在画面上，即是画面上动作与判定的同步，以及高帧数的同时保证帧数的稳定，最多再加上“画风与游戏主题搭调”，如此足矣。其它画面方面的提升就算能最大化发挥硬件机能，又有多少玩游戏的人会在乎？

说到底我们玩游戏的又不是硬件玩家更不是硬件商，如果能花更少的钱得到更流畅的游戏体验，凭什么为了一点点摘了眼镜根本分不清的画质体验，就把能多买好几个游戏的钱浪费在硬件上？

追求更好的体验

不然买了四路泰坦 没有能彰显优越性能的程序 我拿什么装逼啊

当然画面的极致也就是和现实世界肉眼所见的景象在细节程度上无区别

给我720P的稳定帧数

一本满足

看你的显示器尺寸吧 如果是大电视的话 4K的提升 甚至2K的提升其实也还是比较明显的

当然帧数肯定还是最重要的

没有意义，再高的分辨率不如适当的分辨率+稳如狗的帧数

游戏是拿来玩的，不是拿来看的