为什么游戏中的一些对话选项并不影响结局却还要让你选？

1. 游戏化（奖励与惩罚）

        将“选出正确的应对策略”视为游戏挑战，比如《女神异闻录5》选择出正确对话和选择出错误对话会有不同且鲜明的回应方式。

2. 如果这个选择导致的结果不好，会让玩家想象另一种可能

        将“可能世界”直接透露给玩家。玩家在一开始大多会好奇不同的选项会有什么不同的效果。当然这种手段会造成玩家久骗成精。巫师三是这方面的大师。

3. 以较低成本投入获得同等效益

        尽管无法改变结局，但拉链式的叙事结构仍然可以满足世界塑造、人物塑造、悬念铺排、情绪渲染、叙事诡计等需求。

4. 满足玩家破坏欲

        玩家实际上拥有一种“破坏故事”的原始欲望。从《堂吉诃德》到《一个馒头引发的血案》，解构、反讽、戏仿，一气呵成。游戏方面则以《史丹利的寓言》为代表，因为游戏作者都想让你破坏故事。

5. 满足玩家代入感

        玩家不能选择结局，但是玩家能选择自己的行事风格。游戏本身就是重视体验的媒体，除了结局以外还有许多值得关注的事情。

6. 透露信息

        选项也是一种透露信息的方式。比如行尸走肉其实是通过可选选项透露了Lee的犯罪经历。

为了Role Playing，增加代入感，让玩家扮演的是游戏角色，而不是决定结局的上帝

首先可以通过增加交互成分给玩家提供更高的参与度和代入感，就好像战斗之于传统的单线剧情 RPG 游戏。

其次玩家在游玩时并不知道这一选项并不影响结局，可以给玩家一种能够操控剧情走向的错觉。如果剧情设计的好，也许在玩家意识到无论如何都无法改变结局时获得更大的震撼。

再次，虽然选项不影响最终的结局，但是至少会影响这个选项之后的一小段剧情，可以利用不同的剧情来丰富游戏的故事背景等内容。

逛奶牛关同样也无法影响你我他作为人类注定的死亡结局啊。

确定这辈子说的话都对自己的人生起到决定性作用嘛。。。

按咱们的话说 这叫 “话赶话”

这个你去问telltalegames嘛。