甲：在文案上划水的方法可多了。比如说你可以碎片化叙事。

乙：这可是门学问。

甲：这还不容易？比如说你这里开了个宝箱，里面是一把刀，名字叫“短刀”（非普通）。这时候玩家会很失望。

乙：谁叫这年头稀有遍地走，非普通不如狗呢。

甲：但是，阿斯蒂芬公会九科短刀（非普通）就好一些。玩家会想，这个阿斯蒂芬公会是什么东西，为什么会有不少于九个科，这个科的装备里为什么会有短刀，其他八个科又是干什么的，为什么这把刀会放在这个宝箱里等等——当然，这个例子举得不好，因为玩家只要稍微一琢磨，就会发现这个名字是把键盘上的键顺着按一遍打出来的。

乙：更气人的是，还是个非普通。

甲：不过，只要你能够调整按键的手法，让名字看起来更加自然，同时注意对名词的重复使用，让这些不明觉厉的东西看起来好像有一些联系的话，很容易就能把玩家骗到。

乙：这么揭底真的好吗？

甲：当然，光是这样不足以拯救“短刀”（非普通），我们还得把非普通改名叫精良，精良改名叫稀有，稀有改名叫非常稀有，非常稀有改名叫史诗，史诗改名叫传说，传说改名叫不朽，不朽改名叫神话，神话改名叫……我编不下去了，反正肯定还能加——这时候可能会后悔没文案了。

乙：所以说，文案在你眼里就是干这个的？

甲：还有一种方法是走哲学化路线。

乙：怎么讲？

甲：就是弄一些好像有点道理，模糊的文本。“啊，大海啊，你全是水”当然不行。但是，“浩瀚的海洋，只不过是一颗水滴”就行了。不知道怎么做的话可以弄点佛经道藏什么的，先翻译成英文，再翻译成中文，然后再魔改一下。

乙：这不是糊弄人吗？

甲：专业人士或许能看出问题，但玩家又不是啊。玩家只会觉得“我要假装自己能看懂，在鄙视链上占据优势地位”。

乙：我感觉自己受到了冒犯。

甲：两个方法的道理是一样的——既然玩家嫌我编的故事不好，我就调动玩家的想象力，让玩家自己编故事去。

乙：这么说也有道理。 作者：ArtlessGames https://www.bilibili.com/read/cv9198062 出处：bilibili