5
陆西园 ，记者 低效创作者 纯运垃游爱好者
姑且不论“回本儿”这个词本身的含义如何。在我看来，用自己的游戏时长来评价购买某个游戏是否值得是一件有意义，但很有局限性，也很个人化的事。
从局限性说起，我认为这个评价标准仅限于那些不具备线性流程，或者线性流程不占主要地位的游戏。前者例如各种4X游戏、Minecraft和许多模仿者，后者例如怪物猎人、星际争霸。
在这类游戏中，支撑你继续玩下去的动力并非“把这个游戏通关”，而是从中获取乐趣，达成自己设定的某些目标（在有固定流程的游戏中这一目标往往是通关）。当乐趣消失或既定目标达成后，游戏时间也随之结束。这样一来，游戏时长直接与其乐趣挂钩，才能成为一项有意义的评价标准。
也正是因为这样，时长究竟多少才算值得与游戏价格并无关系，它取决于你个人给游戏的闲暇时间有多少，以及你对这个游戏的期待如何。如果一个游戏让你觉得你原本划给它的时间没有虚度，那么就算是值回票价了。
顺带一提个人对文明6的期待时长在300小时左右，口袋日月在200小时左右。所以接下来几个月……
4
积木 ，偏向战棋，育成类的杂食玩家
对我来说并不太存在“回本”的概念，原因主要有3点。
其一，我认为决定玩家是否购买一款游戏的主要因素，是那款游戏的内容能不能让玩家感兴趣，或者符合玩家胃口。举个例子：我很喜欢战棋，很喜欢《文明》系列，所以当我看到文明6预购的时候，我的第一反应就是买，我不会考虑我买了之后会玩多少小时才能回本这种事。因为喜爱的游戏自然会玩的久，而且对我来说，我买了这款游戏，就不存在”亏”这个概念了，买了我就是“赚”了。
其二，游戏时长虽然能决定一个人对一个游戏喜爱度，但这不是绝对的。有的小游戏本身剧情较短，本身就不会玩的太久。比如steam上《山桂》这款游戏，我没玩多久但是我觉得很值。因为首先我读了一段故事，其次我获得了足够好看的卡牌和背景还有表情符号。所以即使这个游戏剧情再短一点，价格再贵一点我或许也不会觉得我不够“回本”。
其三，如果一款游戏真的是“花瓶”，看上去美好，内容却枯燥，然后我买到了这么一款游戏的话。我首先可以选择退款，若是不能退款的话，我会记住这家公司这个工作室，以后选择的时候就会更慎重。而不会去硬玩好几个小时，追求所谓的“回本”，因为这毫无意义而且是在浪费人生不是么哈哈。
3
五十万 ，在空中飞行程度的能力
想到我为了4D版的星球大战原力觉醒贡献了120块钱，就是那种座位会摇晃，偶尔还会吹风会洒水会有东西从后面捅你的那种，就再也不觉得玩游戏亏本了。
2
舔舔型督军魔眼 ，设定型挖坑机器，一直在挖坑，从来没填平
这个换个角度说，其实是在说游戏的定位吧，一般来说，以“可玩性”作为娱乐产品的游戏，游戏的可玩性决定了玩家投入时间的长短，反过来说投入时间的长短在很大程度上等同于可玩性——玩不下去还咬着牙非要玩通或者玩够XX小时的，这种强迫症已经不应该是统计数内了吧？——所以这一类游戏必然存在一个“回本时间”的判断，显然，一个“很好玩”的游戏，不玩了一个小时就不想玩了或者通关没有重玩价值了，你确定这是一个有标准意义上“可玩性”的游戏吗……
而以“内蕴”作为主要卖点的文艺游戏，例如风之旅人，则只能说卖的是文艺，只不过恰好选择了游戏作为内容的载体，它的艺术品性质要高过游戏的娱乐意义，这就好比喝茶和喝碳酸饮料，就解渴（游戏时间）来说，喝茶（文艺游戏）显然不大可能比得过碳酸饮料（娱乐性游戏）来得爽快（玩的时间更长）
对于题中所说“但也有些人，会下意识的按照20刀、30刀乃至60刀，或者各种游戏类型来区分“回本”时长”，题主可能是觉得“通过回本时长”计算游戏是否值得买，好像是一毛钱非要掰成两半花、一次自助非要吃到站不起来，觉得很low不理解，这点完全没必要惊讶，娱乐消费品的消费者本身就是在追求着第一类娱乐游戏，而可玩时间在很大程度上就决定了可玩性——别弄错了，游戏性≠可玩性，最广大的消费群体永远是LU，而他们并不是要追求“游戏性最好玩的游戏”，而是“作为娱乐产品消磨时间的游戏（广大页游）”，在这个角度上说，LU所需要就是“有一定可玩性，游玩时间（在没有腻之前）尽可能长、尽可能产生更多时间消费价值的游戏”，有人愿意喝咖啡一杯几十几百，但是别人选择用这几十几百去喝一个月的碳酸饮料也不奇怪吧？
说到这个，个人认为，其实玩家“换另一个游戏玩”本身也是有着成本的，在心理学角度上说，人类对自己多选一的选择后会产生一种重复美化选择原因、并且潜意识诋毁未选择项，从而降低“如果选择另一项”的“假想损失”来进行心理减压的本能，而且玩游戏并不仅仅是电费，还有你本身的时间成本的（哎呀还剩一个小时睡觉，我是打局dota还是看会视频？——哎呀还剩一个小时睡觉，我买了两个游戏，我是玩A还是玩B？如果玩A，我买B干嘛？），潜意识会让人选择更稳定、更长效的游戏；在集群层面，因为社会群集而潜在的提高“游戏”的价值，选择“可玩时间长的游戏”意味着更长更平滑的玩家流失曲线，更容易产生具有凝聚力的自发玩家群体，有更大的“社会交际”价值，从而以“游戏”为媒介获得更多的外在收益（对比一下LOL和DOTA，很多人是因为周围人在玩LOL所以去玩LOL的吧？）。哪怕从最市侩的角度上说，同样的价格买一小碗奶糕和买一大包吃食，除了想吃奶糕或者不差钱都打包带走的人来说，可能都会选择“比较多”的那一项吧。这些都是作为第一类“可玩时间长的游戏”影响消费意愿的潜在外部收益，可能消费的时候不会想这么多，但是很多东西都是下意识总结出来的。
题主的问题是“通过20刀、30刀、60刀来区分游戏是否能‘回本’”，从这个角度上说，不如来提问“20刀、30刀、60刀定价的游戏，结合本身游戏素质而言，这样的定价对于用户群、用户粘性、消费倾向的定位有何考虑，对中国的消费水平来说这样的定价又有什么影响”
这个问题就简单了，没钱的扣着花肯定选最值的，不差钱所有游戏都当喜加1的还用在乎钱回不回本？
2
XTMMN ，想成为特别的人
只要这个游戏，玩了之后的感觉不会低于你的心里预期就算是回本，
就算这个游戏流程很短，但是让你感到有趣满足，就能算是回本了
1
1
1
1
1
1
1
Rrobinvip ，一个刀狗
不知道是不是我的错觉，自从Steam开了RMB结算，越来越多的玩家成为steam用户，“回本”这个概念开始频繁的出现。并且在很多“新人（大部分都是伴随直播主播入坑的）“眼里，回本=有多人内容+上百小时的游戏时间+其他什么吊炸天的东西
我个人十分不喜欢这种评价一个游戏的方式，能不能所谓的“回本”也绝对不是你买不买一个游戏的理由。对于一个玩家而言，一个游戏合不合你的胃口才是购买后觉得值的根本动力
同时我认为一个游戏的流程时间（单机内容）和价格也没有任何联系。举个例子，像DOOM4这样的游戏，原价预购后，花了十几个小时左右通关游戏，在这段时间中，玩家将体验到了手撕恶魔的快感和精美的画面，哪怕除去对战部分，我认为这个游戏为传统硬派FPS玩家带来的体验已经称得上是所谓“回本”了
最后提一下那些合日呆卡的欧皇，感受到了非洲人的愤怒了吗？
1
我买的游戏大概分几种，
游戏价格是其次，买回来我大多没好好玩，平均最多10小时。并没有什么回本不回本的概念，买来我高兴，这就值了。
1
1
=-=从来没考虑过什么回不回本，我只考虑这个游戏提供的体验对我来说值不值这个价
要说时长的话，像GTAV啊黑魂啊之类的我玩了相当长的时间。GTAV玩了80+小时通关了剧情模式，虽然几乎没体验线上部分因为对我来说这部分太糟糕了，但是剧情部分已经让我感到他值这个价了。而黑魂我的游戏时长还在一直增长，他的游戏体验对我来说也对得起这个高于其他游戏的高价不算亏。
但是同样时长能往数百小时跑的以撒，对我来说顶多不亏，但我不会觉得“不到一百块就能体验这么几百小时的内容简直超值啊！”之类的
1
grox133 ，PC单机游戏爱好者
以前看到一老外的评测里写的是1刀能提供1小时的游戏时间。我个人的标准是按打折价买的游戏，3腿能提供1小时，就是比如打折30腿买的游戏，能玩10小时就回本。当然例外其实有很多，比如superhot，firewatch，游戏质量也让我觉得不亏。
1
0
Randiris ，用理解和包容的眼光去看待事物。 有错误可以指正； 有优点可以发扬； 用心去感受每一个作品和你的他(她)(它)
剧情的丰富程度，是否能引起我自身的情绪波动，让我从中看到一些人性的现象，这些足以让我“回本”
0
0
冻豆腐 ，PC为主，主机时常，掌机偶尔
其实吧，买到自己喜欢的游戏，玩的开心，玩完之后感觉很开心，很充实，没有浪费人生的就已经是回本了，你感觉你买的这个游戏，对得起你画的每一分钱；难道一定要开个箱子出把刀才行吗_(:з」∠)_
0
0
0
0
远在天国的JJ ，A岛steam组 混沌邪恶
我在四线小城市，看电影大概是20-30，也就是说平均每小时10-15，所以如果一个游戏我平均下来每个小时的花费低于10块，就是回本了
所以我正常情况下的游戏时间是在10小时左右，除非有联机，像gtav和失落城堡，才会多一些，当然山除外
{{question['follower_count']}} 个玩家关注
相关元素
相关问题
怎么看待《Super Star》抄袭，之后降价+退差价的炒作活动？还有怎么去反对这种行为？9人关注 2个回答
2016 年的 Chinajoy 有哪些大新闻？6人关注 2个回答
日本和欧美相比，为什么日本游戏制作人的个人名气更大？10人关注 4个回答
但凡买断制的游戏，很多人都会在心里有一个“回本”的概念（多数情况指游戏时长），那么对你来说一个游戏怎样是“回本”？
0 条评论