游戏中有讲道德的必要吗？

哎， 说句大白话，道德如果真有这么强大的作用，还需要法律吗？

对于问的三个问题，一个一个回答：

不过顺序要反过来，1，在游戏中实施暴力究竟是否会影响到现实中人的心态？

单机不会，网游可能会“助长”某些心理不成熟者的阴暗心理。好在现在MMORPG在走下坡路了。现在的问题主要在一些 MMO生存游戏中。 注意，是助长，不是引发。因为这些人的阴暗心理本来就有，但是在这类游戏中得到了正反馈，所以会强化。 

为什么单机游戏不会？ 因为，游戏中的攻击行为，与网游中的以妨碍其它玩家为乐，是完全不同的两种行为。 攻击行为是人类作为哺乳动物的动物性中的一部分，是天性，是中性的客观生物本能。

 如果你观察过小婴儿的行为，就会发现，他们最喜欢两种行为，一是拿到东西就要砸，敲打。二是放到嘴里尝尝。这是“破坏”与“认知”在本能中的表现，然而，破坏，其实就是一种认知的途径。因为 破坏行为是“改变当前物体的有序结构，出现新事物” 。 当年的《电子游戏软件》杂志曾经说过一段话来调侃游戏系统： 在ARPG（指16位主机的ARPG）中，玩家经常会冲到线人（剧情NPC）身边，试图一记重斩做掉这位满口鸟语的友好人士。 这是 玩家下意识和本能的一种行为，并不是玩家暴力，而是他在试图摸清自己能在这个系统中权限有多大，能干些什么。 这种本能从婴儿开始，会伴随人的一生，当然年龄越大相对就越弱。 而且最早游戏中的暴力行为，比如太空侵略者中击碎敌机，马里奥踩扁蘑菇人板栗君，踢飞乌龟。 这些东西和传统童话中的所谓黑暗是一样的 仅仅是一种标识化的行为，除非你刻意象真人快打一样渲染暴力。

其次，人的攻击行为，是竞争意识的体现，是“我要变强”价值观的影响。通过击败人类对手或NPC，证明自己强大，是人类共通的心理需要。

所以会有竞技体育，会有拳击格斗这种东西，电子游戏是同一类东西。

但是网游中的恶意PK等行为并不一样，那是一种有意识的“坏”。比如MMORPG中蹲点杀小号。竞技游戏中开挂找存在感。 多人生存游戏中拉帮结伙 以多欺少，打不过就炸服。   这是一种弱者的扭曲心态，利用“虚拟世界”的低责任性，找回自己弱鸡生活中缺乏的存在感。

2，文化部又是否有权对于游戏中的一些暴力内容作出限制？

文化部有没有权并不在于游戏暴力内容怎么样 和“该不该 ”这是一个法律问题，电子游戏产业是什么性质，归哪管。 管它，依据哪些法律法规条例。 这理应是一个明明白白，白纸黑字的制度。 当然国内权责问题一直是有问题的。

3，比如在单机游戏中乱杀NPC或在网游中乱PK其他玩家，别人是否有权提出异议？

即使玩家不杀NPC，不PK其它玩家，仅仅是在GTA中**闯红灯，别人也有权提出异议，就算你砍怪只用轻斩，不用重斩，其它人也有权提出异议。 这是很基础的“公民言论自由”权。

最后：游戏中应该不应该讲道德？

不应该，道德是立足于人与人共建的社会文明之上，一种导向式的价值倾向。而单机游戏 和科幻小说是一类性质，给我们提供一个“不用负责，不用特意的条件成本，又能另外一个角度选择和看待人生的东西。

而多人游戏，指望玩家道德自律，还不如指望母猪上树。这是应该厂商从机制上避免部分人恶意破坏他人游戏体验。

有权，有权，会。
1、评论是每个人的权利；对杠不是。

2、政府有必要把控各种人文内容，避免出现不恰当的认识；我没有说会导致暴力。

3、肯定有影响，废话。但我不认为会直接导致暴力行为的增加。

我认为有必要。

道德是十分重要，包括遵守游戏中的规则。没有道德人，最后都会对游戏的体验与过程产生不好影响。但不是所有道德！毕竟你在塞尔达，Mc中砍树，你总不能说别人不懂环保。你在无双割草，不能说是不重视人命。

请各位清晰的认识到不同的游戏或者环境下， 需要遵守的道德是不一样的！比如“你在GTA里面杀了    人命，有说你蔑视    人命”；这种才叫做不道德；在这里杀一个NPC，他！无！所！谓！杀了关键的算你倒霉

另外是真没看懂你的“比如”和“题目”有啥关系。

游戏是人做的，然后供人娱乐消遣。先有人后有游戏这个是不可逆的。

所以我认为应该是心态影响游戏中的行为。

把一个人在现实生活中的过激行为归咎到游戏上，找在一些客观因素就是在给教育的失败以及自己的无能找开脱。

我做骗氪网游不来点刺激的内容怎么刺激人傻钱多的玩家氪金鸭，限制这些岂不是断我的财路？

在没有电子游戏的年代就没有犯罪吗？侵犯，谋杀，诈骗等等就在这里，游戏没有改变这些恶名，也没有增加罪名的品类。非要有杠精说增加了犯罪的途径和范围，我也无话可说。但是这些罪名在游戏里最多只是道德上的谴责。

游戏中讲道德重要吗？对讲道德的人来说重要，对不讲道德的人来说不重要。

即使不刻意去质问玩家，道德抉择在游戏也是不可避免的环节。

暴力与杀戮始终是电子游戏的热门主题，其题材决定了游戏必然会牵扯到道德问题。

拟真化的设计更容易玩家意识到自己的所作所为，进而承受道德上的谴责。

即使这谴责不来自于NPC，也会来自于正直者的内心。

可以说是一个两难的抉择吧：

拟真带来的沉浸感，战争带来的刺激感，两者几乎不可兼得。

有的游戏倾向于沉浸，比如钢4；

有的游戏倾向于刺激，比如文明。

游戏机制是设计者的想法，从玩家自身来说，如何对待道德问题也是一种抉择。

喜欢漫游虚拟世界的玩家会坚守底线，使游戏主角与自己知行合一；

喜欢追求感官体验的玩家会无动于衷，做现实万万不可为之事。

两种玩法没有高下之分，只能说追求不同罢了。

有没有“我全都要”的办法呢？其实也有，但是只能从世界观上下功夫：

刺客信条，它设定玩家生活的世界是通过记忆重构出来的；

符文工房，它设定被击败的动物其实是传送回了原始之森。

这类设计对沉浸感的影响比较小，又减轻了玩家的道德负担，可以说是成功达到了这一目的。

是真有人在哲学上把我们所谓的现实生活看成更高层次的游戏的。所以。

单机游戏，自己开心最重要；联机游戏，如果能承受别人不开心之后的后果，也可以随心所欲。游戏里本来就是做现实中不能做到的事，一切都是为了开心放松，哪里有那么多规矩。心理正常并且是为了追求游戏乐趣的人，可能都适用