哎， 说句大白话，道德如果真有这么强大的作用，还需要法律吗？
对于问的三个问题，一个一个回答：
不过顺序要反过来，1，在游戏中实施暴力究竟是否会影响到现实中人的心态？
单机不会，网游可能会“助长”某些心理不成熟者的阴暗心理。好在现在MMORPG在走下坡路了。现在的问题主要在一些 MMO生存游戏中。 注意，是助长，不是引发。因为这些人的阴暗心理本来就有，但是在这类游戏中得到了正反馈，所以会强化。
为什么单机游戏不会？ 因为，游戏中的攻击行为，与网游中的以妨碍其它玩家为乐，是完全不同的两种行为。 攻击行为是人类作为哺乳动物的动物性中的一部分，是天性，是中性的客观生物本能。
如果你观察过小婴儿的行为，就会发现，他们最喜欢两种行为，一是拿到东西就要砸，敲打。二是放到嘴里尝尝。这是“破坏”与“认知”在本能中的表现，然而，破坏，其实就是一种认知的途径。因为 破坏行为是“改变当前物体的有序结构，出现新事物” 。 当年的《电子游戏软件》杂志曾经说过一段话来调侃游戏系统： 在ARPG（指16位主机的ARPG）中，玩家经常会冲到线人（剧情NPC）身边，试图一记重斩做掉这位满口鸟语的友好人士。 这是 玩家下意识和本能的一种行为，并不是玩家暴力，而是他在试图摸清自己能在这个系统中权限有多大，能干些什么。 这种本能从婴儿开始，会伴随人的一生，当然年龄越大相对就越弱。 而且最早游戏中的暴力行为，比如太空侵略者中击碎敌机，马里奥踩扁蘑菇人板栗君，踢飞乌龟。 这些东西和传统童话中的所谓黑暗是一样的 仅仅是一种标识化的行为，除非你刻意象真人快打一样渲染暴力。
其次，人的攻击行为，是竞争意识的体现，是“我要变强”价值观的影响。通过击败人类对手或NPC，证明自己强大，是人类共通的心理需要。
所以会有竞技体育，会有拳击格斗这种东西，电子游戏是同一类东西。
但是网游中的恶意PK等行为并不一样，那是一种有意识的“坏”。比如MMORPG中蹲点杀小号。竞技游戏中开挂找存在感。 多人生存游戏中拉帮结伙 以多欺少，打不过就炸服。 这是一种弱者的扭曲心态，利用“虚拟世界”的低责任性，找回自己弱鸡生活中缺乏的存在感。
2，文化部又是否有权对于游戏中的一些暴力内容作出限制？
文化部有没有权并不在于游戏暴力内容怎么样 和“该不该 ”这是一个法律问题，电子游戏产业是什么性质，归哪管。 管它，依据哪些法律法规条例。 这理应是一个明明白白，白纸黑字的制度。 当然国内权责问题一直是有问题的。
3，比如在单机游戏中乱杀NPC或在网游中乱PK其他玩家，别人是否有权提出异议？
即使玩家不杀NPC，不PK其它玩家，仅仅是在GTA中**闯红灯，别人也有权提出异议，就算你砍怪只用轻斩，不用重斩，其它人也有权提出异议。 这是很基础的“公民言论自由”权。
最后：游戏中应该不应该讲道德？
不应该，道德是立足于人与人共建的社会文明之上，一种导向式的价值倾向。而单机游戏 和科幻小说是一类性质，给我们提供一个“不用负责，不用特意的条件成本，又能另外一个角度选择和看待人生的东西。
而多人游戏，指望玩家道德自律，还不如指望母猪上树。这是应该厂商从机制上避免部分人恶意破坏他人游戏体验。