抛开运营、现有商业成就、平台、美术，从纯游戏玩法和关卡设计角度来看，你认为《崩坏3》优秀和不足的地方在哪里？

优点：浓缩的战斗体验，角色特性还算突出

缺点：完全没有什么关卡设计可言，故事令人昏睡

总结：比其他手游动作行方面要强点，但是还是很纯粹的手游体验，令人乏味

刚好前段时间我去米哈游面试了游戏策划，最后失败了……这样的话，我的想法反而会没什么说服力吧……但还是想试着回答一下，更希望会有人对我的回答做出评论：

玩法方面：

一眼就能看出来，《崩坏3》把《猎天使魔女》中的“魔女时间”系统拿出来作为了这款游戏的核心玩法之一，而闪避也同样是《猎天使魔女》的核心玩法之一。怪物攻击前的特效预兆大大降低了游戏对玩家反应力的要求；“魔女时间”成功后的反馈（成就感）也是《猎天使魔女》验证过的，把这个系统当作核心玩法没什么问题，但同样是《猎天使魔女》核心玩法的offset，《崩坏3》中并没有类似的系统，倒是可以通过QTE、分支攻击等快速打出伤害。所以，上手门槛低这点对于所有游戏来说都是不错的设计，但操作上限降低我不知道对于手游来说是不是好事。

我认为，不同角色之间的主要区别在于角色的分支攻击，他们的操作方式各异，效果也不同。这其中，分支攻击的操作方式包括了：

TC（按照固定的顺序连续按下按键，比如 轻·轻·重）：代表角色 - 符华

目押（按照一定节奏在特定帧内按下按键）：代表角色 - 姬子

压键（长时间按住）：代表角色 - 德丽莎、琪亚娜等

可以说，除了指令搓招以外，动作游戏的主要操作方式《崩坏3》都囊括了，不同的角色给玩家带来不同的体验，并且每个角色都以单一的操作方式为特色，这让玩家的学习成本得以降低，但还是上面说过的问题，上限也很低。

要说《崩坏3》比较有深度的玩法，应该在于它的战前策略，即角色阵容的搭配以及武器圣痕的搭配。这都取决于它的QTE系统，不同角色触发QTE的条件不同，哪两名角色之间可以形成配合，怎样搭配更好，这是值得思考的事情。相对于即时策略来讲，战前策略对玩家的要求当然要低得多。

综上，玩法方面：

- 易于理解的操作方式，上手门槛低

- 不同角色操作方式不同，角色多样化

- 配合QTE，角色之间的组合值得思考，战前策略对玩家要求较低

- 操作上限较低，玩多了之后过于乏味

所以我认为，《崩坏3》给玩家设置的难点在于对关卡和怪物的熟悉程度，玩家只需不断提升练度即可。

关卡方面：

我认为《崩坏3》的关卡设计方式和《鬼泣3》《鬼泣4》很像，即没有道中战。在《鬼泣4》中，你会发现大部分的战斗都是在封闭的房间里，《崩坏3》也是如此。关卡的内容主要就是怪物的生成、玩家需要应对的危机情况、特定敌人的AI这些，两场战斗之间只要用一段场景连接就可以了。

对于手游来说，我认为这很合适。这样玩家可以快速进入战斗，无需多余的体验，这很符合手机平台的快节奏标签。

至于第七章前两关的“斑鸠”……我不做评价。

emmm……大概就是这样了吧

说个跑题的，如果说崩3将来有一个独立的、没有任何氪金要素的ACT的话，我还是很乐意付钱的。