突然好奇想问，为什么主机或者PC上没有电子版租凭？的回答 by 陰陽魚

版權不再是互聯網時代保護著作權的合理方式了。租賃這種模式還是版權時代的東西。現在的新發展方向都是弱化版權的新模式了。版權模式只是歷史遺留模式。沒有不斷推陳出新的生命力了。

經濟學研究表明，產權需要具有稀缺性。現代 Ctrl CV 就等於出版了。出版行為不再具有稀缺性。通過加密等確實可以人為製造稀缺性，但增加了成本，犧牲了用戶體驗。而且這種稀缺性往往只能持續幾個月。就被破解了。主機看似用封閉的硬件解決了這個問題。但正是因為不能和 PC 一樣用來做別的事。主機價格就變得相當敏感。大批大作只能 30 禎，就成了很多神作的痛點。長遠看這個模式競爭力可能比較堪憂。廠家要嘗試新模式，肯定是要另行開闢更符合時代的新模式。很多玩家奇怪為什麼有人樂意氪金但不願意買正版。這其實是個經典的經濟學問題。很值得研究。

版權另一個問題是，給創作者帶來的營收不直接。比如玩家買了同一廠家的三份二手正版。廠家額外收入是 0。買了一份一手正版另外兩個玩盜版。消費可能差不多。但廠家財報變好。以版權看。前者是正版玩家。以著作權看。後者為創作者的作品貢獻了直接收益。我個人選擇當後者。

kindle unlimited, apple music, Netflix, 都是從保護版權變成直接保護著作權的體現。這是趨勢。現代流行的方式是三種。一是統一訂閱並基於遊戲時間給開發者分成。二是把遊戲和服務捆綁。三是創作者和消費者直接互動。促進消費者的消費行為。第一點就是流媒體，視頻網站的最常用模式了。基本已經成功了。遊戲界的 XGP，PS Now 起步算很晚了。起步早的是 Geforce Now。但沒有硬件用戶群作為依託。我懷疑卡婊的生化七就是直接套用 geforce now 服務器配合早就技術成熟的 Tegra X1。這兩個的結合， NV 從 15 年開始已經做得非常成熟了。1080p@60Hz 只需要 50Mbps。差的只是 NS 的用戶基數。第二點的典型例子就是 steam 了。steam 火起來靠的是聯網 IP 拉人氣。多少人都是為了 dota，CS，吃雞安了一個不知名平台。從此入坑喜加一。steam 的邏輯是把，成就，社交，mod 改，聯網，玩家社區，雲存檔等等服務一次性免費提供。這是典型的互聯網企業的經營模式。以前正版插盤的 PC 遊戲時代，經常出現正版不如盜版體驗好的尷尬局面。我經常買了正版玩盜版。現在 steam 讓我覺得花錢就是比不花錢爽。服務是全套的大保健。主機那邊單獨付費的 steam 全自帶。那不差錢的時候當然還是花錢去爽吧。這跟我一定要弄一個正版的消費心理顯然已經完全不同了。第三點是互聯網時代最重要的改變。比如我心愛的太閣五只賣了幾萬份。然後再也沒有 6 了。我當年要是知道只有幾萬份。我砸鍋賣鐵也要買一份。互聯網時代讓開發者的信息透明了。很多神作甚至都通過眾籌創造了出來，比如大名鼎鼎的神界原罪。個人買遊戲不是有什麼版權意識，不是只玩正版，也不是要去跟盜版玩家秀優越。只是希望開發者能盈利。繼續把我喜歡的遊戲做下去。好些遊戲定個加入官中的眾籌目標後。瞬間錢就到位了。而且神界原罪和永恆之柱的質量。真不是小打小鬧。

上述三種互聯網時代保護著作權的模式在之前都不存在。所以那個時代只能依托於版權。我從不諱言我是毫無版權意識的盜版玩家。至今買不起 412 還是果斷下盜版。但 steam 也還是有個 100 多款遊戲。兩部主機上也買了幾十個遊戲。大批還是為了補票的。買遊戲只是為了支持喜歡的遊戲公司，同時享受更好的服務罷了。這兩點才是我這種沒有版權意識的人也願意消費的原因。其實也是互聯網經濟的著眼點。

綜上所述。新模式肯定是跳出版權模式求發展的。能統計遊戲時間。何必去搞個 copy 租賃。退回到 copy 租賃去。大概是沒有什麼前途了。所以你說的沒錯。卡婊的租賃模式確實非常尷尬。如果這個模式有前途。Netflix 根本就不會存在。人們還是在 itunes 購買 + 租賃 copy。但未來卡婊如果推出一系列旗下的雲遊戲。共享同一份訂閱費。那就是符合時代的策略了。

RustyLink 1年前

emmm，你说的很有道理。唯一一些疑问大概在于我并不觉得租售属于后退。从某种角度来看，租售只是会员制度的完善？因为会员制度并不保证里面的东西你都喜欢，而存在一些可能性就是有些游戏确实想玩但是价格又不理想，例如412。我觉得租售的想法就是用于减少非真爱玩家开销，某种情况上销量也会增加。

云游戏其实个人不是很看好，目前来说价格太高并且要求太高。等便宜了，我觉得还不如自己买主机。同时若提供游戏租售的话，体验肯定比云游戏好！

陰陽魚 [作者] 1年前

@LinkClinton‍

雲方案算是主機廠家的釜底抽薪了。主要在做的 Nvidia Shield 和 PS Now 都不是 PC 發行方的產品。舉個例子。MHW 算是非常棒的遊戲了吧。銷量很好，評價很好，口碑很好。樣樣好。然而 xbox one X 都跑不到 1080p@60Hz。而且聯機各種限制。X1 和 PS 不互通。還要交金會員會費。作為一個主打，合作，畫質，打擊感，開放世界的遊戲。我認為主機的生態拖後腿了，選擇等 PC 版。主機的傳統模式很難解決 MHW 的問題。

算比帳。目前 Geforce Now + TegraX1 的組合只需要 50Mbps 就能跑 1080p@60。絕大多數玩家都有這個網速。30 禎遊戲配合無線手柄的操作響應是 150 到 180ms。而 60 禎的遊戲配合無線手柄。只有 80 ms。而 30ms 以內的服務器延遲，英雄聯盟和 dota 早就在全世界都分區實現了。不需要任何黑科技。更何況如果是聯網遊戲。本來就有這部分延遲。雲遊戲的高禎率反而讓遊戲更流暢。只是額外浪費帶寬而已。理論上雲確實不如本地。但問題是我想買個 1080p@60Hz 玩 MHW 的主機。X1X 和 PS4P 都做不到。根本就沒這產品。所以說要麼用 PC，要麼用雲。相信主機廠家做雲的原因不需要太多解釋了。

會員制的本質是按遊戲時間計費。比如戰神 4 上線了，直接包括在會員中。你會發現有一個月的時間。有大量的玩家花大量的時間玩戰神。自然廠家的分成就比別的遊戲多。像 412 這種你覺得租賃制好。那不是在和會員制對比。而是和花 412 購買來對比。這是版權模式對比版權模式。不是版權模式對比互聯網模式。412 這種遊戲其實很可能不適合會員制。可能大家都圖新鮮。但真正想打通的人不那麼多。遊戲時長可能上不去。所以說廠家要選擇適合自己的發行方式。對 412 來說，我這種玩家就直接去下盜版了。如果是會員制。我只要玩了這遊戲，廠家就能拿到錢。只是多少問題。我聽說泰勒斯威福特一開始就不接受訂閱模式。後來發現真的賺錢，才進行授權。現在大作能過 100W 銷量就算及格了。過 1000W 就是超級大賣。3000 W 以上的都能載入史冊了。在國外聽一個月音樂是 10 刀。看一個月 Netflix 也是十刀。說明大家對十刀一個月能接受。為什麼遊戲作為大眾娛樂品一定要只服務一小部份人呢。再者。好的遊戲想多賺錢。即使加入了會員制計畫。再額外賣特典，周邊之類的不就好了。沒必要死板地賣 copy。雖然會員制不一定成功。但至少是擴大遊戲市場的機會。不然老是 60 刀賣 Copy。很多玩家寧可去氪金也不進入這個生態。

RustyLink 1年前

对，这也是云游戏某种意义上的优势。但是目前来说云游戏的开销还不如选择自己配置一台高档pc。我去年看到的GeForce Now，我记得价格非常贵，并且按照不同性能不同价格。不过问题我不是在纠结云游戏，因为现在看来无论如何自己配置一台pc都会比云游戏好，除非是非核心玩家，只是偶尔游戏。而以后带宽更高了，那么串流我反而觉得会更受欢迎。能够随时打开类似ns的机子直接玩，区别不过在于主机是自己的pc或者主机而已。并且对于玩家来说成本更低。

关于以后的发展我很赞同这个观点。问题在于那么有了会员制租售就没有意义了么？会员制的本质和租售差别不大，或者说会员制就是另类的租售。目前来看，sony微软都很愿意这样做，那么如果第三方能够加入进来，那么租售就完全没有意义了，因为一个会员就可以畅玩，这也是最好的设想。稍微不好的情况就是，第三方同样以厂商作为分类，搞出多个会员制度。但这样也可以接受。………写到这里，发现会员制不就是捆绑的租售制么？内心无语O__O"…

陰陽魚 [作者] 1年前

入坑 PC = 1000 刀。

入坑主机 = 300 刀。

入坑云 = 头三个月免费 + 绑定一张信用卡。

你感受下号召力的差距。你一直在说的是，花 1000 刀比绑定一张信用卡爽。。。多花钱肯定爽啊。但没那么多钱的人怎么办。现在问题是大作想 1080p@60Hz 只能依赖 1000 刀起步的 PC。而有了云。无论是，只有个超极本的用户，只有个机顶盒的用户，还是只有 PS4/X1/NS 的用户。都有可能 1080p@60Hz 了。门槛就是一个月 10 刀。随时停止。如果买游戏再能有会员制。那门槛就更低了。

游戏是个大众娱乐消费品。不神秘。应该吸引更多人参与。人们先要参与。然后才有可能根据自身需求进一步高消费。任何领域都是如此。游戏比起电影，电视，音乐，其实有点落伍了。

最后再补充一下关于租赁的问题。我想强调的核心不在于，买或租。而是计费是不是按 Copy 计算。平台方的任务是。收到足够多的钱。并且把这些盈利合理地分配给开发者。开发得越好收入越高。这是游戏市场的本质。要实现这一点不一定要按照 Copy 计费。按照 Copy 计费比较过时了。像卡婊的生化危机七。在一定时间内我只能玩这一款游戏。这就相当于我租了生化危机的 COPY。而会员制。人们付费后不是把钱平摊给每个 COPY。而是看哪个游戏被玩家玩了更多时间。所以这不等于捆绑租 COPY。因为计费不是按 COPY 计费的。

大杯 1年前

@陰陽魚‍ 这是我最害怕的未来，因为未来很可能就是这样的。而我真的至少想保留“拥有copy”的权利TT(虽然在大多数人看来这种权利并没有意义……)我唯一的希望就在于技术是同步发展的，等通信技术发展到云游戏畅玩那会儿，本地游戏的相关技术也很成熟了，成熟到还是有些独立游戏制作者愿意也能够坚守了，好比如今的像素游戏那样。

陰陽魚 [作者] 1年前

@大杯‍

你想多了。舉個例子吧。音樂的變化是
黑膠 >> CD >> 數字專輯 >> 訂閱
這幾年 CD 的銷量沒有變化。黑膠的銷量反而上升了。但數字專輯的銷量不停下滑。這反映了市場被細分了。有的人需要收藏一張專輯，因為喜歡。有的人只是需要向藝術家支付一些錢來聽音樂。後者變成了流用戶。前者去買了 CD 和黑膠。市場被細分以後效率就提高了。訂閱用戶花更少錢就能聽到音樂。收藏用戶花同樣錢能得到更多，製作更精良的實體內容。這沒什麼可擔心。

我個人不覺得我喜歡一個遊戲，就會想去收藏一個盒子加一張盤。我寧可多花點錢。弄個特典，藝術設定集之類的。實體肯定是往這個方向發展的。

大杯 1年前

@陰陽魚 ‍ 我倒不是为了收藏，只是作为土生土长的国内（大陆）人，我对把产品完全依托于大机构的服务器之类的方式天然不信任，无论这个“大机构”是ZF还是公司。所以我最希望的是DRM-FREE的，且可完全本地运行/播放的游戏/软件/音乐/视频等，但显然这种方式太需要用户自律了。而我也觉得“订阅”这种方式无论对创作者还是平台商都实在是太合适了，大概率是未来的主流。

陰陽魚 [作者] 1年前

@大杯‍ 你的這個願望基本是不太可能實現了。我倒是保留了好些小時候的遊戲卡和遊戲盤。然而遊戲機壞了。電腦從 win98 變成了 win10。。。你光有一大堆 DRM free 的 Copy 還是玩不了啊。。。

大杯 1年前

@陰陽魚 ‍ 其实就是现在的模拟器+盗版，只是DRM-Free少了层脱密的工作。而且win系统本身也不是DRM-Free，最好是Linux之类的系统（所以我就是在做梦啦= =）回到现实，趁着GOG还在这样做着，我只能多买多存了。

RustyLink 1年前

@陰陽魚‍ 刚没看到你的回复，首先我要说的是你的观点我是赞同的。第二云游戏目前来说没有那么便宜，gn的价格大概是1060，一小时10元，1080就是20元，某种意义上网咖可能更好。然后可能我表达的有误，我指的租售想法是会员制度的补充。针对的是这样的情况，412价格比价值高，如果412推出10美元一个月或者其他相对划算的服务，你肯定会选择用这样的服务而不是盗版对吧？这大概就是我的初衷。具体的内容我放到了另外一个评论里面，主要是没看到回复，有兴趣你可以看下。

紫駿 1年前

没办法，即使八九年前anti-sopa运动闹的如此热烈，绝大部分人还是认为版权=著作权。盗版固然损害创作者的利益，版权方攫取作者的利益一样损害创作。从这个角度看，也许只有开源软件的捐献模式天然普适而自洽。

陰陽魚 [作者] 1年前

@紫駿‍ 這些年在歐洲出現了一些轉機。比如歐洲一些國家的學術論文被強制免費了。如果不開放給大眾直接封禁網站訪問。因為學術機構是政府靠稅收維持的。所以也沒辦法反駁政府的決定。好像歐盟這幾年要統一這方面的法規。學術論文雖然只是一小部分出版物。但至少是鬆動版權制度的第一步。

其實我對這些國家其實不抱太大期望。他們已經掉入版權的坑裡了。而且因為版權方獲取了暴利。可以不停遊說政府保障他們的利益。作者和消費者根本沒能力挑戰他們。遊戲 60 刀已成鐵律。基本沒有什麼市場機制去擴大玩家市場了。書籍出版更糟糕。教材全是幾十刀。根本沒什麼普通人買得起。然後版權方靠把書賣個圖書館牟利。而圖書館花的是納稅人的稅款。整個體制就成了大家都買不起教材。全靠公款消費。然後價格被受版權法保護的奸商哄抬。可以說凡是沾到版權的領域。市場機制都基本失靈了。完全是特權在主導。

我只希望中國作為後發國家。能夠繞過發達國家已經探明的深坑。別掉進去。所以我個人不是很看得起拿版權裝正義的人。基本屬於不動腦加秀優越。

登录奶牛关账号即可参与讨论