玩家对一款游戏了解十分深刻，但是新的版本改变了它，你会放弃它吗？

前段时间去听了一个大神的讲座，其中就提到了一个黑洞系统：不管你怎么玩，这个黑洞系统就是无法被满足。用MOBA的例子来说，就是玩家之间的对抗，以及英雄的熟练度，套路的使用；用MMORPG来说，就是装备系统的养成，属性的堆叠，以及对输出和角色更强力的培养。

那么，当版本更新的时候，或许是想让所有玩家都回到一个差不多的起点，或者平衡游戏的套路，还可能是为了长远的路而做出的改变和牺牲。

但这都无法改变一个事实：黑洞系统的重置。

无法接受自己熟悉的黑洞变得陌生的玩家就会离去，没有时间去适应新黑洞的玩家也会离去，对新的黑洞觉得无趣的玩家选择离去，这都是当版本更迭要去面对的。

但我觉得如果从一个策划的角度来看的话，应该更注重于“未来”以及“改变”这两个字上面。

先拿LOL的例子来说，龟壳这些跳钱类工资装的删除引发了辅助整个打发产生变化，原来的辅助几乎都是半坦，甚至中单也会出800块钱的龟壳以加强自己的生存能力和打钱能力。但是在工资转的删除以后，辅助更多注重的是线上的消耗以及对ADC的保护，到S7的时候其实在“辅助”这两个字上已经比较接近完全体了（虽然有香炉怪），不再是插眼工具（现在反倒是打野），而能够承担控制、消耗、保护阵型、游走甚至在战队中承当指挥这一职责。从这一点来说，这一次的改动至关重要，而在S8的改动目的他们也说了：看到更多的套路和打法并加以平衡。从LOL上我们可以看到：牺牲部分玩家对于一些良性的能改变游戏未来的举措是值得的。

然后说DOTA2，其实在TI6还是TI7的时候，DOTA2在数据统计上就已经完成了“全英雄选择”这个成就了，几乎所有的英雄都出现在了比赛中。甚至是一些冷门英雄，在“绝活”两字面前都有不可不B的分量。但即使如此，每年DOTA2更新都是一次翻天覆地的变化：天赋系统的加入，新道具的加入，新英雄的加入，地形野店的变化，大部分时候的大更新都是数个系统一起变化和调整。但这些调整无疑在保持了战术丰富性的同时，又增加了游戏的可玩性，他们或许不像LOL的版本更迭那么具有“对未来做出的改变而提前布下局”这种感觉，但是每一次的改版都让玩家大呼过瘾。因为他们的改版，完成了一次对玩家感官的更新，老玩家能尝试更多套路，新玩家能…………好吧DOTA2还有新玩家吗:D。从DOTA2上的改版可以看到：有时候并不需要牺牲很多玩家，改版是为了让游戏更好玩！

还有一种改版，是对过去没有前瞻性的设计不得不做出弥补，是对过去世界观刻画不完整而不得不吃的书，是对未来的商业性不得不做的妥协。魔兽世界就是很典型的例子：每个版本都在吃书，每个版本都在数据压缩，每个版本都在出新玩家，每个版本都要你肝的更多。这种改版是一种妥协，对自己犯错的妥协，对玩家越来越多要求的妥协，对适应市场做出改变的妥协。