构思一款新游戏时应该先有剧情还是先有玩法？的回答 by 林之叶

除了为玩法设计剧情，和先有剧情再搭建玩法之外，还有一种更常见也更通用的方式。

叫在固有框架下填充内容。

跳脱出固有框架创造新的玩法，今天看来很常见，也很理所当然。

但在我看来，选择一个经过市场认可验证的框架，在其玩家默许的通用的玩法下填充内容，仍然是一个相对保险的捞奶粉钱方式。

无疑是先选择的框架玩法，再填充内容（若有剧情自然包含其中）。

但其玩法终究是相对固定（这可能不仅是设计者的选择，也是玩家的选择），当玩法退居设计的底层的时候，剧情自然上到更高的层次。

那这种该被称为从剧情开始呢，还是从玩法开始呢？

如果我没有理解错的话，你描述的这种叫做“抄”，或者咱们委婉一点叫站在巨人的肩膀上做游戏。一般情况下，应该是从玩法“借”起，剧情微调不仅难，而且很难改出自己的东西来。不过聊到这里有点偏题了，提这个问题主要是想听听各位自己做游戏时的经验

林之叶 [作者] 1年前

@蕾米莉亚 ‍ 不是的，未必是抄。这里有两种情况：

①有些玩法，是“约定成俗”的。比如GAL、某些类型RPG、格斗游戏、乃至MMO…，在设计/玩这类型的游戏的时候，脑海里本来就有着一个默许的玩法概念。在设计师没打算突破该概念（或稍做优化或仅外挂核心玩法外的系统）时，其设计过程便成为了“在固有框架下填充内容”。

值得一提，现在对于传统/成熟的游戏玩法，我们往往很少谴责其抄，但诸如铁拳、SRPG出现之时，“抄”者亦几何。

②未做玩法变革的系列续作，比如怪猎多代、黑魂3部曲、众多年货，众多精神续作，其玩法基本一脉相承。

比起剧情or玩法孰先孰后的抉择，上述的“抄”的设计过程可能更贴合实际。

当核心玩法成为设计的底层元素，设计者将注意力更多集中在内容及细节上（当然，过程中难免会对玩法修修补补），这对于设计整体的把控，游戏质量提高，难产可能性的降低，都不失为一个棒的选择。

虽然。我个人的信仰也是先有玩法，或者说创造玩法。当朋友跟我聊起做GAL，我首先想的也是怎么在玩法上做出突破。而当我对如何突破原有框架有了一个基本的架构、玩法后，却卡在适配玩法的剧情上头大如斗。

登录奶牛关账号即可参与讨论