为什么绝大部分FPS游戏没有跳弹设定，跳弹效果是怎么实现的？

题主的问题有两个，挨个回答：

1.为什么绝大部分FPS游戏没有跳弹设定？

—【玩家视角】会导致大部分玩家的体验不好。

——菜鸟玩家：没看到人，被跳弹打死，什么垃圾游戏，不玩了。

——普通玩家：卧槽，对面瞎几把开枪都能打死我，我还是去玩一个比较拼技术而不是玄学的游戏吧。

—【开发商视角】开发成本较高，回报率不足。

——普通玩家+菜鸟玩家所占比重一般会超过60%。

——大部分玩家不喜欢这个设定，我还为什么要做这个东西，出力不讨好啊。不如出几个皮肤，弄几个女角色。

2.跳弹效果是怎么实现的？

—本人不是程序，以下内容皆为个人推测思路。

——子弹需要有移动坐标记录（三维），方便计算角度。

——模型的面数不可太多，即细节不可太多。否则计算难度太大。

——计算方式参照正常的物理定律加以计算。

真实性和游戏性之间呢，大多数情况下是有一条线的，对于大多数fps来说，跳弹的设定并不会增加玩家好感，反而会让玩家的体验变成一团乱麻。举一个战地的例子，监狱c点两队人打阵地战，流弹已经让人避之不及了，再加上跳弹？那就是地狱般的体验。
(顺带说一嘴，我不是黑武装突袭，但是太过拟真的游戏很难让人一般人找到乐趣

没太大意义，相比大多数指哪打哪的FPS，跳弹的弹道不可控，触发几率低也不可求，想靠跳弹打中目标只能看运气。而且多少还会增加数据运算量。

而且相比被对枪打死，被蹲点阴死。被一颗不知那飞来的跳弹击中身亡，估计足以让任何一个玩家郁闷一下午。

BTW武装突袭真是有跳弹这个设定的。不过....我认为武装突袭更应该归类为有第一人称视角的模拟游戏，而不是传统FPS

有个游戏叫通灵塔

里面有一个法杖叫圣甲虫法杖（好像），当然他是弹射的效果，和跳弹还是有区别，这么说，要不是自己打不死自己，我出场撑不过三秒···

当然了，除了自杀，莫名其妙杀之类的，做了跳弹做不做动能转移？做不做建筑物破坏？做不做完整人体模型？

要是都做了的话···啊！我脑子有什么要出来了！

解说员：什么？刚才发生什么？XX战队的冲锋手用近战武器反弹了对面的手枪弹？（源：？）

解说员：什么？刚才发生什么？XX战队的狙击手击碎了建筑墙角？破碎的石头击中了对面医护员的迷走神经？（医护员：wtf?）

解说员：什么？刚才发生什么？这解说我不干了！物理生物双学位我都看不懂！

首先，假设存在着弹道计算，里面有重力出射角之类的参数

而在这个计算的末端加入判定是否跳弹，由简单地反弹实现计算出射角等等，类似在跳弹处有一个不存在的玩家开了一枪

不只是跳弹，包括流弹在游戏中并不会有太大作用
游戏中本来就存在着出于优化等目的取消了很多真实的设定
而在对抗中，流弹等不可控要素没有任何技术和战术上的意义，只是抽奖
因此大部分游戏并没有涉及这类要素

有跳弹，还用射击吗？

这种东西还是用在战争模拟类（像魔法雷霆）的更适合一些。。。

这个设定可能对游戏没什么好处

你看不到弹道，**的方向你也控制不了，这个就不能被利用，还容易被自己打死····

如果有的话，你出门可能就死了，你还不知道为啥。

这样就会破坏竞技性，因为太不可控了。

fps游戏能带给玩家的优良体验是射击的爽快感，而不是所谓的真实感。射中目标才会让人在游戏中得到成就感，有动力继续玩下去。所以fps游戏不可能会加入真实的跳弹以及人中弹后的真实反映