同步与异步（经典）回合制有什么不同，又各有什么优缺点？

这个问题居然放了两天没人回答。。然而看大家在群里聊得都很热闹的说。

既然这样那我只好抛砖引玉随便说点了。

首先题目的同步和异步只是用在回合制上的，和计算机上的术语不搭嘎，这点开始要区分一下。那么，回合制游戏的玩法很简洁明了，判断→执行→结算，如果是同步回合制则是，多方同时判断→多方同时执行→按同步结算规则的循环；如果是异步回合制则是，A判断→A执行→A结算→B判断→B执行→B结算→……直到所有人遍历过的循环。

如果撇开回合制的前提，同步这个前缀基本是废话，因为大部分其他类型游戏都是多玩家（或者AI）即时计算演算产生结果。引到回合制上会出现一个问题，那就是结算怎么算，这里就会很含糊不清。比如一个战旗游戏，你想去砍对方的一个棋子，结果对方却移动了，这里会出现攻击miss的可能，场面就有点尴尬了，最后会变成像是猜格子或猜走位的gamble游戏，违背了回合制游戏的初衷。

从目前看，同步回合制的游戏中并没有看到很让人眼前一亮的设计，大抵还是像石头剪刀布的变种，也许以后某个聪明的作者能把同步回合制里赌博的因素降到最低，让同步能和回合制产生新的化学反应，那一天我会很拭目以待的。

最近在思考这个问题（关于战斗的机制）

simutaneous turn based游戏在我看来最大的特点应该是真实性，相关的讨论有人在gameDevExchange上给出过，无外乎避免了先手后手问题，更加真实，策略性更强诸如此类。

不说这方面的佼佼者frozen synapse，

从很多人熟悉的太阁立志传来思考出发的话，换一个角度，我觉得太阁5的战斗之所以采取同步回合制，更多的考量其实是为了凸显不同武器之间的特性，这点其实也和“真实性”模拟异曲同工。

在太阁里，刀的范围是近身且弧度大，与之相比枪的范围远但是弧度小。

怎么表现这种区别？如果是异步回合制，唯一的区别就只有攻击距离的区别（一格或者二格），但是同步回合制，就引入了“猜测”的变量，是纵向和横向的综合考量了。

太阁5的战斗系统其实还是比较粗糙，可以加深的地方很多，就不展开了。

同步回合严格说就是二步，第一步的Plan，然后是第二步的Execution，

三国志9算是同步回合制里做得比较好的了，因为限制路点和自主战斗不会出现猜拳一样的情况，在战略和调度上有独特之处，而具体的战斗则是完全不可控

三国志其他历代，战斗都讲究战术，而三国志9则是舍弃了战术，把重心放在战略上，就像足球经理和实况足球的区别一样

一些战略游戏，战术能发挥的效果过大，导致战略的意义减弱，个人感觉三国志9的系统，是通过抑制战术来强化战略，8、10、11都可以通过战术来以弱胜强，而三国志9则通过这样一种方式，把“以弱胜强”给拿走了（虽然三国志9还是有耍赖战术），从而强化了战略的重要性

思考过类似的设计问题，我本来想仔细罗列一下回合制战棋的种类。但是看了一下《信长野望：天道》的优酷视频，发现有个问题必须要先和楼主澄清一下——你题目中说的《信长野望：天道》的游戏方式，其实是即时战略——可暂停的RTS而已。

和三国志9类似，如果你不调出菜单，那么整个游戏世界是按照一定时间速度流逝的，为配合这种形式，整个游戏玩法都有极大调整。用时间、人手来限制你的内政发展速度。

这种游戏方式对三国志8之前的回合制是一个极大的改进，应该说是顺应潮流。缺陷是彻底不可能做成玩家对战了，除非规定PVP方式下下达指令不暂停才行。。。