RogueLike游戏的决策动机

首先，做决策是游戏乐趣之一，玩家在不同情况下做出决策的动机都各不相同。

我认为，剖析归类玩家动机，并指导相应的规则设计，可以使游戏的策略性更丰富，对于其他游戏类型的设计也会有一定的参考意义。

以下开始

决策动机1：玩家自身偏好

玩家的偏好多种多样，例如哪个角色更好看，哪种流派的战斗风格更帅、哪把武器用起来更顺手等等。此时的决策无关战斗数值或养成收益。一般在游戏刚开始时，玩家不熟悉战斗体验和养成规则的时候，该动机占据主导地位。

如何指导设计：

保证内容量，尽可能覆盖更多的玩家偏好。在游戏初期重点展示简单易理解的内容（比如最简单的角色形象、简单的技能展示等），复杂流派和规则可以留到后期慢慢开放。

决策动机2：验证场景

通过环境、敌人设置，在不同的关卡验证不同的流派，影响玩家决策。

举例1：杀戮尖塔中的“尖壳植物”每受到一次攻击则提升一次攻击力，削弱了高频攻击流派，增强了高伤单卡。

举例2：Hades中的九头蛇会召唤分身小蛇，相比其其他纯单体boss，这些小蛇的存在增强了投弹流派的能力，因为击杀小蛇后能马上拾取投弹充能。

如何指导设计：

为了让玩家尽可能体验不同的流派，可以在全关卡的不同阶段设置不同倾向的场景，使得玩家在整个游戏流程中体验的不同流派的优势。（但一般最终BOSS会做平，不影响各流派偏好的使用感受，检验BD的综合能力）

不同关卡阶段，有相应的优势BD

除了验证场景，成长曲线的设计也能达到同类效果，再加上解锁机制，最终的体验就是：到达了xx层数后解锁了个新职业流派，会保持一定层数的强势期，鼓励玩家尝试新内容

决策动机3：风险偏好

玩家在做决策的时候，还有一个考虑的维度就是风险，尤其是面对一些随机要素的时候。

举例：是进入一个充满未知的洞窟，还是稳妥地去铁匠铺攻击+1？是打出一张2~4伤害的卡还是稳定打3？

注意，风险偏好并不仅仅是玩家个体的特点，同一个玩家的不同游戏进程中也会有不同的风险偏好变化，例如，处在失败的边缘时玩家倾向于高风险（俗话说 搏一搏单车变摩托），而BD组建成型即将挑战BOSS的时候，玩家则不希望碰到负面事件，倾向于规避风险。

如何指导设计：

需要有合适的机制，满足不同风险偏好的情形。常见的设计就是随机事件选项、房间路线选择等等。特别注意的一点是，每局的开头不能设置高风险项目，以免衍生出“文明5玩家重开100次只为roll到一张神图开局”的玩法，这对于玩家学习不同情况下的策略应对非常不利。

杀戮尖塔开局也会有高风险选项，但前提是上一局达到一定的进度，一旦重开就只能选前两个低风险项。

决策动机4：理财或透支

理财：牺牲短期收益，增加远期收益。

Hades的混沌奖励：接下来3场获得debuff，但长期来看会获得收益

自走棋中的理财利息，是对局决策的核心要素（虽然不算RogueLike但动机是相通的））

• 还有其他例子。比如可以永久升级的卡牌，牺牲了初期战斗力，换取未来的高收益

透支：牺牲远期收益，增加短期收益

当你在杀戮尖塔中选择这个物品，意味着你未来不可能再有金币收益，但短时间内则是较大的战斗力增长。

不思议迷宫中，“剑圣”转职的效果是以当前攻击力为基准获得30%攻击力，意味着玩家可以在初期积攒攻击力，等到要卡关了再学习该职业进行“兑换”。这也是一个“理财-透支”的过程

玩家会根据当前对“战斗力提升”的紧迫程度，进行决策。在卡关点，玩家倾向于透支；在没有战斗压力的低层，玩家倾向于理财。博弈点在于玩家如何预判自己会在哪里卡关，从而作出“理财”或者“透支”的举动。

如何指导设计：需要有合适的机制，满足玩家在不同情况下对“理财”、“透支”的需求。

最经典的设计是商店，这个设计完美地迎合了玩家在不同情形下对“理财”和“透支”的需求。要满足这一点，RogueLike中的商店必须满足以下三点：

• 商店中有不同的消费项目，可多选，且不同项目性价比各不相同
• 玩家可以在单局中持续地积攒货币
• 玩家每隔一段时间就会遇到商店

这样，当玩家早期想理财的时候，他可以只挑高性价比的项目购买；当玩家即将面对卡关点，想透支时，他可以把所有货币全花掉，哪怕性价比较低也要消费掉。

备注：RogueLike的局外养成收益也可以应用该设计，牺牲本局的成绩，换取更多的局外养成收益；反之亦然。

局外理财：探索点为局内资源，采集的东西是局外资源。

相反，透支：元气骑士开局之前花费局外货币，抽到一把好武器可以使本局战斗更顺利

决策动机5：属性的边际收益

用一个简单易懂的公式说明：A(1+x) * B(1+x) > A * B(1+x+x)。或者用另一个词说明——木桶效应。

玩家在决策时，会考虑当前BD组成的各维度，“我现在是不是血太少了？”“我现在是不是攻击太低了”“我现在是不是缺少过牌卡？”等等，最终作出养成选择。

假如玩法是arpg，玩家的总战斗力可以这样拆分成多个相乘的因子

假如有枪械要素，属性也能这样拆

如何指导设计：要根据战斗玩法，拓展属性维度，丰富玩家的选择。

以Deck-building游戏为例

卡组的战斗力一般拆分成两大项：每回合抽卡总价值和每回合费用。前者通过增加过牌、或者删减低质量卡来提升；后者通过增加费用的宝物、回费卡牌来提升。两者相辅相成，单独堆砌其中一项都会导致失衡，有好卡没费用，有费用没好卡都不是最好的状态。

其中卡的价值又能拆分成进攻价值、防守价值。既要有消灭敌人的能力，同时也不能被敌人轻易打倒

进攻卡也可以进一步拆分

以铺怪流为例，可以拆分成：堆怪物数量的能力、给怪物buff的能力。（超载地牢）

以风怒流为例，可以拆分成：提升攻击次数的能力、提升攻击力的能力。（Monster Train里的狱魔）