战术快递

在 @Esther‍ 的提醒下重玩了DQ的普通难度（也是作者完善以后设计的难度），发现确实和文章里写的有较多不同之处。普通难度下不论敌人的分布还是卡牌质量都有明显差异，虽然数值上变化不大，但游戏还是通过概率的方式让难度下降了，这样就有更多选择的空间和“长线考虑”的余裕。这一点和之前@二叔‍ 提到的低难度与高难度STS有某种类似之处，低难度的STS可以直接根据套路选牌，而高难度下就不得不考虑前中期的过渡（质量比较一般但是前期有用的输出和防御）。因此在这里提出一个假设，这类构筑游戏中难度和选牌空间（或者地图规划空间）存在正反馈的关系，难度提升，选牌时势必更加“短视”，从而进一步提高后期难度；反之同理，低难度下可以通过拼搏性的操作（比如初期不选牌、尽量多打精英怪等）积累优势，尽早开始滚雪球，获得后期利益。

虽然有前置定义，但一念起DQ总是下意识想到Dragon Quest......中毒太深了orz

不知道作者现在在什么项目，有成功的项目了么。