撰写了文章更新于 2020-06-19 16:51:06

朋友，你听说过hit box ****吗

【前言】

Reddit论坛上有一条非常有意思的讨论串，叫《只狼》的hit box ****，内容如下

hit box ****

虽然内容或许有标题党之嫌，但是只狼旋风斩起手侧身一躲避开攻击的视觉效果确实令我舒适到了头发尖。正好前段时间在研究动作游戏的角色动作，也就借此机会讲一讲影响游戏体验的一大要素，hit box，我个人称之为交互判定模型。

【悠久的起源】

图像电子游戏的历史有多久，hit box的历史就有多久。

弹球遇到板子反弹，这个符合我们日常物理常识的现象，背后的设计理念就包含了hit box的概念。

只要玩任何有模型相互作用的游戏，你就避不开hit box。你有在玩怪猎的时候被炎妃龙的空气判定打中过吗，你有在玩机器人、锤石的时候莫名其妙空过钩子吗，你有在玩fps的时候射空一个弹夹却发现对面毫发无伤吗。现在的你可能会说出“判定很谜”这样和游戏系统机制沾边的评论，那么玩家群体是什么时候意识到模型交互的判定的呢。

《Yoga Hyper Book》中对角色hit box的标注图

Hit box的概念最早在玩家之间流传起来是在上世纪90年代。1991年，《Street Fighter II》面世，其在操作性上的极高完成度一举吹起了街机厅的格斗游戏风潮。日本的游戏攻略书《Yoga hyper Book》用图表给出了街霸2角色的hit box，掌握hit box就能提升技术的思想在玩家之间扩散，攻击判定不再停留于“手感”、“直觉”，它成为了一个玩家可以触及的系统。

随着格斗游戏的发展，甚至衍生出了counter这种要求玩家对角色hit box有较深理解的机制，本文不对此进行展开，对格斗游戏有深入了解的朋友可以在评论区聊聊。

【曲折的发展】

随着游戏物理引擎的迭代，各家制作组都给出了自己对于hit box的解决方案，整个过程不可谓不艰辛。例如在cs的更新历程中，因为hit box而产生的问题持续了相当长的一段时间，早期版本在人物移动的时候，人物的hit box有很大概率丢失和模型的锁定，从而导致莫名其妙的打不中和无法理解的被命中。在15年9月的一次更新之前，cs系列采用的一直都是立方体拼接型的hit box。

尽管立方体的轮廓或多或少都会和视觉模型有差别，但它依然成为了大多数游戏在采用的方式，个人认为是出于性能限制的原因。复杂的多边形在空间中的碰撞检测至今都是一道技术难题，举一个最简单的优化例子，把不规则模型用规则球体分割简化，分割的越细致效果越好。判断规则物体的碰撞检测算法要比多边形要简单的多。

实际上，直到现在，hit box和模型的不匹配也依然是非常常见的事情，但这并不意味着这个游戏的hit box就是没做好。hit box的最终目的并不是为了完全反应现实世界的“真实性”，而是提供“符合常识的体验”。

【玩家的体验】

Hit box对体验的影响更多的体现在那些把部分hit box做差的游戏上。

大逃杀类fps游戏《APEX》的早期版本中，角色“探路者”本身是个非常苗条的机器人形象，然而他的两条机械腿之间和后背都存在与模型不符的受击判定。玩家在游戏公布后的十几天内就发现了这个问题，并且直到两个月前，reddit上还有调侃“探路者”hit box的高赞梗图，玩家对hit box“延展”带来的负反馈体验是十分敏感的。

不知出于什么考虑，Respawn到现在还没修改hit box

那么好的hit box如何带来好的体验呢。

回到我们开头提到的《只狼》hit box ****，角色判定的即时变化让我们觉得只狼那一下闪避非常符合常识，角色身体的hit box在我们看不见的地方也许并非完全贴合，但至少在我们能看见的地方，它用数值和模型的逻辑，完美的应对了我们大脑对动作的认知。设计优秀的hit box产生的效果和****在某些方面产生的效果确实一样，产生视觉刺激，满足对动作的幻想。