一个优秀的美术风格或音乐风格能拯救一款渣游戏吗？

多了去了，什么旗帜传说啊、纪念碑谷啊，我真不敢说太多，说太多了你们要打死我的……

什么是“优秀的”美术、音乐，尚且需要定义。

首先，不太同意题主对 undertale 美术的评价，因为在我眼里，它完美地服务了这款游戏的主题——反RPG，以及它所面向的群体。复古的像素风格既渲染了精神猎奇，也减轻玩家的配置负担，使得不那么硬核的游戏玩家也乐于接触它，并发现了它在剧情上的独到。如果 undertale 搞了几千面建模，在游戏效果上反而是倒退了。

所以，我的回答是：是的。合适的美术、音乐大大提升一个游戏的体验，很可能使它脱离渣作行列。但“出众”的美术音乐就不一定了。

感觉很多开发者都把美术、音乐和核心玩法割裂开，把它们看作游戏的新衣。好像有了个“好玩法”，再去买点华丽的资源包装一下就 ok 了……这真的不行啊。

美术和音乐是策划中不可分割的一部分。从来就不存在什么“优秀”美术音乐的统一标准，只有是否“适合”某个游戏的说法。它们参与一种隐秘的叙事，暗示了玩家他们可以从游戏里得到什么，也能补足糟糕的体验，把游戏设计的瑕疵（或是故意忽略之处）转化为寓意。随便举几个例子，塞尔达系列中缩小帽一向为核心塞尔达玩家所诟病，但广受大众欢迎，因为它鲜亮精致的像素画风在面向更广大玩家群体的同时，也体现出该作偏休闲向。风之旅人如果用最终幻想的美术精细度制作，只能让人感觉“什么鬼”？而无法集中注意力体会个中情感。

还有很多舔卡的手游我就不说了，玩家的主要需求是收集可爱的虚拟角色，本身系统往往少有可玩之处。这种情况下，精致的美术和音乐算是主要的游戏体验吧。

首先，什么叫“渣”游戏？从题主的补充来看，我想题主所言并非指字面意思，似乎更接近于接近于这样一种描述——“游戏不具有足够吸引人的游戏性/游戏玩法(gameplay)”。在题主修改问题前，我将假设题主所说的“渣”游戏是指这个意思。

那么要回答题主的问题，我要先反问这么几个问题：

1. 一款游戏一定要具有足够吸引人的游戏玩法吗？
2. 对一款游戏是否具有吸引人的游戏玩法的判断，是普适的，还是因人而异的，至少，因目标群体而异的？

问题1涉及到对游戏的定义。不同的人看法不同；如果你没有系统地考虑过这个问题，那么你对游戏的定义，基本上就是来自于你玩过的所有游戏了，就好像你理解“椅子”这个概念一样——

也许你小时候在只见过木头椅子时认为椅子必须一定是木头的，但后来随着你见过更多不同的椅子以后，逐渐扩展了对于椅子的概念，并稳定下来。你以为，你已经完全地把握了椅子的概念，直到有一天，你去了一次先锋家居艺术展……

仔细想想吧，我们真的对很多概念都有“正确”的定义吗？对很多人来讲，他也许花了很多时间坐在椅子上，可是只要他一辈子都只和木头椅子打交道，他对椅子概念的了解的正确程度，就绝不会比哪怕只是去过一次现代家居展的人多。对，我的意思是，对于问题1，我觉得，不具有吸引人的游戏玩法的好游戏，实在是太多了。如果有人觉得这怎么可能，那只是因为他没有玩过，或者欣赏这样的游戏而已。游戏，从来都不限于枪车球/RPG/MOBA/刷刷刷吧？游戏是一种艺术形式，它体验起来，除了可以像我们传统意义上的游戏以外，也可以像小说，像电影，像音乐剧，事实上，它可以像是任何已有的艺术形式的组合，再结合上互动性。根本地来说，游戏是创造一种体验。

问题2，在我看了许多答主的回答以后，我觉得值得一提。这么说吧，在座的很多人都是知道“心流”理论的，那么一个游戏要达成心流，有哪些必要条件呢？其中之一就是适当的难度。那么，适当的难度，对不同群体的玩家，一样吗？显然不一样啊。所以你觉得不好玩的，不代表别人也这么认为，至少你需要知道，游戏的目标群体是不是这么认为。

此外，楼上有些答主提到了MMORPG。其实，游戏（被制作出来的）目的，也是一个很重要的因素——游戏虽然是一种艺术形式，但它从来不是白莲花（我的意思是，就仅仅是艺术了），正如其他一切艺术形式一样——除了最常见的以盈利为目的以外，也有为了教育目的，为了政治宣传，为了传教，等等目的，而制作的各种各样的游戏。绝大多数市面上的MMORPG，是典型的商业运作游戏。对于评价这样的游戏，它的游戏性的重要程度，你觉得该排到第几呢？

不，优秀的美术风格或音乐风格已经足够让游戏脱离“渣”的范畴了。

本来想认真回答的，但看到主楼的例子就什么都不想说了。什么叫《传说之下》就是很好的例子……拿《风之旅人》的画面又是几个意思……

舰队collection，以及dmm上一堆同类页游

To the moon

没有游戏性可言，但剧本和音乐很好的把它给救了回来。

。。。宏观一点，不要只真针对游戏，换做电影你就明白了。好的观感 和 好的电影是两个概念，游戏也大致如此

能不能你得看这游戏渣到什么程度。如果像最近无人深空那样。。。。。。再好的画面和音乐也救不回来了

任何单独元素的突出都不能拯救一款渣游戏，能被拯救的话我觉得那也不算渣游戏了吧，再说游戏渣不渣都看个人，很主观的，你认定一个游戏是渣，那就再也不会觉得他是好玩的，也就不存在拯救不拯救了……

这个例子太好举了，快大声告诉我四大名著中写在最开头的作品叫什么？

“山！”

这个问题很大啊，可以这么说吧，艺术是游戏的灵魂，没有哪一款优秀游戏不是依靠艺术元素的，说的更准确一点，任何一款优秀的游戏除去其艺术元素都不能称之为优秀的游戏

活生生的例子：刺客信条

你的截图我也很同意，它不太算一种游戏，而是一种艺术作品，近似于游戏。在喷子来之前，我先撇了

剑灵？

实际上很难拯救，诸多韩系MMORPG都是例子，缺乏游戏性和可玩性是非常致命的。

另外，美术和音乐最好分开来看。由于受限于机能，美术效果基本后一代会秒掉前一代。而音乐可不是这样的，音乐比美术更难分出层次感，很多游戏你多年不玩了音乐还在你脑海里，你会怀念那些音乐，但是极少怀念美术效果。

p.s. 贴个风之旅人的图是什么意思？没玩进去吗？这个游戏给过我不小的情感冲击。

audiosurf，勉强还能算上优秀作品