为什么很多游戏不做避免组队功能？

DOTA2的PLUS会员有拉黑这个功能，其实就是避免组队。

可拉黑的数量上限可能跟行为分有关，最多大概30个？

这个功能只有玩家基数大的游戏敢做，因为游戏匹配时间还是优先级最高的。

让玩家先玩起来才是最重要的，遇到恶劣行为导致质量极低的局毕竟是少数。

如果排队20分钟打一局20分钟基本可以弃游了。

你说的是避免同队吧？

这种设定其实有点尴尬，高水平玩家不需要，而低水平玩家可能会越来越没有自觉，把不愉快的游戏经历全部推到想要屏蔽的玩家身上，不会想着提高自己了。

同一个玩家连续同队，这本来就是小概率事件；

随机匹配下，在未来的某一天还是匹配到，概率也不大，除非两种极端情况：

①高端单排

②垫底单排

所以很多游戏懒得做这个功能也不是不能理解。

我这里有几点想法：

1. 匹配的本质是希望能将合适的玩家分配在一起；
2. 在第一点的基础上，如果我们能利用好玩家对局数据，并以此作为参考进行匹配，那么就能保证一定的公平性；
3. 但是，人是有主观能动性的，例如演员。玩家可以主动控制自己行为，演的想一个正常玩家，躲过系统的分析；
4. 在这个游戏运营良好的情况下（指玩家数量充足且整体活跃度较高），通过程序功能我们应该可以保证正常的匹配体验；
5. 那么什么时候第四点没法保证正常的匹配体验？
6. 样本数不够的情况，也就是高端对局和低端对局。这两部分玩家一定是占比较低的，这个不难理解，因为正常的普通玩家都在中间呢；
7. 这个时候通过样本分析已经不够了，我们只能通过其他手段来作证这些玩家有问题，例如举报数量，例如“避免组队”；
8. OW做避免组队，一定是有核心目的的，这个核心目的也是基于当前游戏的情况；
9. 那个时候我刚好也还在玩OW，我多赛季钻石守门员，在OW应该属于不上不下的水平。按道理来说这部分玩家数量应该不少。但是如果没有避免组队，我下一盘对局大概率匹配到上一盘的队友或者对手。如果他们很坑，那简直就是糟糕般的匹配体验（第一点，匹配的本质是希望将合适的玩家分配在一起）。
10. 避免组队系统可不可以做，还是要看核心目的（也就是想要解决的问题），以及针对的主要群体。