如果要设计一个以钓鱼为主要攻击手段的角色，你要怎么设计？

问题里的图全裂了，建议换个图床。

在这里借题发挥，唠一唠设计游戏的“减法”

提到用钓鱼攻击，我个人第一印象是jojo黄金之风里的大萝卜贝西，替身是一个鱼竿，勾住人之后鱼钩会向心脏一点一点移动，最后直接勾爆心脏致死。

有趣的是，除了鱼钩可以延伸到目不可视的地方，与猎物存在一定程度的定力博弈，贝西的能力拥有钓鱼的形态，却不是完整的钓鱼流程，减去了咬勾之后的耐力博弈。即便如此，仍然是一个优秀的角色设计。

设计游戏更多的时候是减法。随便拿来一个流程，去掉繁琐的，单调的，剩下的就是好玩的。但是这个减法并没有那么简单，所以下面在这里简单演示一下。

在下对钓鱼了解不多，姑且知道有鱼饵，鱼钩，坠子，鱼漂，鱼线，鱼竿，海钓，河钓。

如果我们把这些东西都加上，来设计一个角色，是怎样的呢？

首先角色的动作会分为两个派系，河钓系与海钓系。河钓系举个例子，动作可以是甩杆，游杆，收杆。鱼饵甩出去，敌人吃到会获得一定的增益，但是鱼钩收回来时刮到敌人就会有伤害，敌人也会被收回来的鱼钩勾住，然后就可以开始“溜鱼”。“溜鱼”期间持续消耗敌人体力，如果成功拉到近身则可以使出终结技能。海钓系由于使用更重的坠子，拥有更高的伤害，由于滚轮的存在收线放线速度也会更快，但是鱼饵提供的增益就会被取消。

为了模拟等待的元素，那么可以把鱼饵设为可以随时主动取消，并依据陷阱存在的时间给予双方的奖励补正。

如上，就是一个很简单的十分符合“钓鱼”这一主题的人物动作设计，而且已经做足了减法，减去了抛竿的技术要领，选择合适的位置，安装鱼饵，观察鱼漂等等。当然大部分人都能看出来这个设计的问题，这实在是太直接，太平庸了。不是不好玩，也不是不能用，只是不能让人眼前一亮，不能让人觉得精彩，觉得有趣。

那么我们来试着做减法，比如减去河钓海钓的区别，给河钓系加上滚轮，并用上更重的坠子，这样就融合了两种派系，在操作和理解上都有帮助，这的确是一种改良，但还是有些简单。那还能减去什么呢？

减去等待？不行，钓鱼最考验人定力的过程被减掉了。
减去溜鱼？不好，钓鱼最有趣的部分被减掉了。
减去鱼饵？不对，钓鱼最有标志性的部分没有了。
减去鱼钩？鱼竿？鱼漂？都不可以啊，没了这些还叫钓鱼么？

此时我们似乎陷入了一个奇妙的困境，觉得没有很多乐趣被提炼了出来，但是又觉得没有剩下什么可以继续提炼的内容。再怎么努力，在完全依托现实环节的设计思路中不管如何精炼，只会提高设计的品质，而难以做出突破。

设计的减法，一方面是从现实过程中精炼有趣的环节，能做好这点就是有实力的设计师。而另一方面，则是不拘泥于任何已存在的联系。事物的表象与其用途，会被现实限定，而这个限定，也可以是减去的东西。

• 鱼饵一定是用来诱惑敌人的么？为什么不在鱼钩上带着各种炸弹，把甩杆视为投掷道具的方式？
• 鱼钩一定要勾住敌人么？可不可以勾住场景，作为移动的手段，甚至一个大力改变战斗的地形？或者勾住场景中的道具？
• 鱼线仅仅是链接鱼钩的道具么？可不可以用来设置陷阱？用来下绊绳？用来捆绑？可不可以传递电力，传递毒素，传递精神污染？

以上三点，都可以延伸出完全不同的设计风格，在保留钓鱼的形态下进行了完全与钓鱼无关的拓展。而这种拓展，正是游戏设计天马行空的起点。

当然，还要注意游戏本身的逻辑切割。比如说，使用钓鱼攻击的角色，本体一定要出现在战场中么？视野与其他角色一定是一样的么？胜利条件？获得的奖励？操作的方式？