麻将，斗地主，自走棋算不算roguelike？

就算是这个问题的提问者，肯定也知道不能算的吧。

你忘了一个很大的前提，首先得是（原生）电子游戏，才有资格被区分算不算Roguelke。

其次，柏林诠释并不权威，这个规则是2008年才弄出的东西，在这之前就没有Roguelke了吗？那些经典RL游戏的作者弄了半天都是一些不可描述的玩意？几十年前电子游戏萌发期，有游戏开发者就说过，所有游戏都是由国际象棋、骰子、乒乓和胡说八道构成。现在看这句话有些武断片面，但是哪怕一直到现在，所有新的游戏也都是在吃前作的创意、老本诞生的，换个皮可能玩家就认不出来了，本质上都是一回事，这也是为什么“玩法不算抄袭”的由来，因为这也算版权的话，大家估计现在还只能玩俄罗斯方块呢。

我认为Roguelike这词就如同其名，像《Rogue》的游戏、制作者坦言有从Rogue这一系得到过灵感，或者玩家都能看出来的“致敬”，才有资格叫Roguelike。说白了就是必须是Rogue的“后辈”，才可以冠以此名，柏林诠释只能用来区分多么多么像的“程度”，而不能当严密的定义。gamesetwatch上介绍到柏林诠释时，就有用打分来比较这个程度，最后的结果是五大RL得到了50以上分数，暗黑破坏神只有29（满分60）……“麻将、斗地主”等老式互动游戏与RL显然没有任何直接关系，硬攀关系可能（是肯定）还在Rogue之前，所以当然不算。世界上也不是没有长相很像但是没有血缘关系的人，但是大家都知道不是一个人。

你如果提问1976年的Adventure为什么不算Roguelike还更有技术含量，这个游戏确实是Rogue的直系父辈游戏，但是并没有被当成Roguelke游戏。

我觉得这类游戏的统称叫棋牌类游戏
手动dog

和roguelike关系可能不大，但问题也是有意义的吧。现在利用随机生成来产生丰富体验的游戏越来越多，让人不禁开始反思传统游戏中，那些丰富的体验是哪里来的，是不是每局不一样的随机带来的快乐。

我觉得传统roguelike里，永久死亡、随机这些都是给人探索感以及紧张感为主的，一旦死了，可能十几个小时的档就没了，所以面对每一个随机都需要小心翼翼，得到好东西也会格外惊喜。而斗地主麻将的随机还是出于比较朴素的动机吧，每一盘不一样就不容易乏味，尤其是在PVP和信息不对称的背景下，就有更多变数。

但确实麻将和斗地主因为它的很多乐趣简单纯粹，会让人在现代电子游戏里找到类似的，比如麻将要收集特定的组合，现代RPG里也要收集特定的物品来合成，有一种麻将已经创立了“合成系统”的错觉。实际上还要看很多细的地方，比如把合成系统作为“获胜条件”（麻将），以及作为非主线的娱乐系统（RPG），以及是抽象的符号合成（麻将）还是具体的做菜炼金（RPG），感受上会很不一样。所以永久死亡、随机什么的， 只是词语描述上类似，体验上应当完全不同。

另外roguelike和roguelite的区别，说不定比roguelite和麻将的区别还大。roguelike是长期的探索、收集和冒险的过程，而roguelite吸取了随机生成地图的技术和arcade游戏的节奏，几十分钟一盘。不过我还是觉得roguelite和传统街机闯关游戏更像，比如卷轴射击，一关关往下打，只是关内的要素更丰富一些。

roguelike，顾名思义，是“像《rogue》”的游戏。然后才有柏林定义。而不是用这些特性反推。所以你说的这几个不是。