就算是这个问题的提问者，肯定也知道不能算的吧。
你忘了一个很大的前提，首先得是（原生）电子游戏，才有资格被区分算不算Roguelke。
其次，柏林诠释并不权威，这个规则是2008年才弄出的东西，在这之前就没有Roguelke了吗？那些经典RL游戏的作者弄了半天都是一些不可描述的玩意？几十年前电子游戏萌发期，有游戏开发者就说过，所有游戏都是由国际象棋、骰子、乒乓和胡说八道构成。现在看这句话有些武断片面，但是哪怕一直到现在，所有新的游戏也都是在吃前作的创意、老本诞生的，换个皮可能玩家就认不出来了，本质上都是一回事，这也是为什么“玩法不算抄袭”的由来，因为这也算版权的话，大家估计现在还只能玩俄罗斯方块呢。
我认为Roguelike这词就如同其名，像《Rogue》的游戏、制作者坦言有从Rogue这一系得到过灵感，或者玩家都能看出来的“致敬”，才有资格叫Roguelike。说白了就是必须是Rogue的“后辈”，才可以冠以此名，柏林诠释只能用来区分多么多么像的“程度”，而不能当严密的定义。gamesetwatch上介绍到柏林诠释时，就有用打分来比较这个程度，最后的结果是五大RL得到了50以上分数，暗黑破坏神只有29（满分60）……“麻将、斗地主”等老式互动游戏与RL显然没有任何直接关系，硬攀关系可能（是肯定）还在Rogue之前，所以当然不算。世界上也不是没有长相很像但是没有血缘关系的人，但是大家都知道不是一个人。
你如果提问1976年的Adventure为什么不算Roguelike还更有技术含量，这个游戏确实是Rogue的直系父辈游戏，但是并没有被当成Roguelke游戏。